Дело № 2а-250/2025 копия

25RS0032-01-2025-000429-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

с участием помощника прокурора Хорольского района Пархоменко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому округу с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что 04.02.2021 ФИО1 осуждена Хорольским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. В действиях ФИО1 приговором суда признан опасный рецидив преступлений. 15.11.2024 ФИО1 освобождена по отбытию наказания. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.09.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания с возложением административных ограничений. С 28.11.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Хорольскому округу, административный надзор установлен до 15.11.2032. С ФИО1 проводится профилактическая работа, однако на проводимые профилактические мероприятия она не реагирует, допускает совершение административных правонарушений, нарушает установленные в отношении нее административные ограничения, за что неоднократно была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел; запрета пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому округу ФИО2 административный иск поддержал по указанным в нем доводам, пояснил, что указанные в иске административные ограничения просит установить для усиления контроля за поднадзорным лицом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала, пояснила, что постановления о привлечении ее к административной ответственности не обжаловала, уважительных причин нарушения установленных в отношении нее административных ограничений нет, не является на регистрации, так как нет желания.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Хорольского районного суда Приморского края от 04.02.2021 ФИО1 осуждена за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Согласно требованию о судимости, ФИО1 освобождена по отбытию наказания 15.11.2024.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.09.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Хорольского муниципального района Приморского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

28.11.2024 ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому округу, установлен день явки на регистрацию – первый вторник каждого месяца.

Судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, нарушала установленные в отношении нее административные ограничения, за что привлекалась к административной ответственности.

Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Хорольскому округу от 14.01.2025 ФИО1 признана виновной в совершении 09.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в ОВД в установленный день за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 06.03.2025, ФИО1 признана виновной в совершении 04.02.2025, 04.03.2025 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторные неявки на регистрацию в ОВД в установленные дни за что ей назначено наказание в виде обязательных работ.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 06.03.2025, ФИО1 признана виновной в совершении 03.03.2025 в 00 час. 30 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин., совершенное повторно.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, жалоб в отношении нее не поступало.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что поводом для обращения в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 послужило неоднократное привлечение поднадзорного лица к административной ответственности, предусмотренной главой 19 КоАП РФ, т.е. против порядка управления.

Факты привлечения ФИО1 в период административного надзора к административной ответственности, предусмотренной ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлены вступившими в законную силу постановлениями.

Учитывая изложенное, с учетом данных характеризующих личность административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО1 противоправных действий, оказания на нее профилактического воздействия, имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении нее административных ограничений.

Вместе с тем, согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (п. 30).

Учитывая совершение ФИО1 одного из преступлений, за которые она осуждена приговором суда от 04.02.2021, в состоянии алкогольного опьянения, что следует из ее показаний, данных в суде, при рассмотрении уголовного дела, по итогам рассмотрения которого вынесен обвинительный приговор от 04.02.2021, учитывая уже установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, которые отмене не подлежат, суд считает необходимым дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию до 2 раз в месяц; установить запрет пребывания ФИО1 в местах, указанных в административном иске в целях оказания в отношении поднадзорного лица воспитательного воздействия и предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

Установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них суд считает нецелесообразным, поскольку оно не направлено на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению ФИО1 преступлений, и правонарушений.

Учитывая изложенное, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Хорольскому округу удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные ей по решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2024г., установив ей административные ограничения в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц (а всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ О.А. Ульянова

Мотивированное решение составлено 26.05.2025.

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова