Решение по делу № 2А-4014/2023 от 20.07.2023 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 28.03.2023 о принятии результатов оценки по исполнительному производству .....-ИП.

Дело № 2а-4014/2023

УИД 29RS0023-01-2023-002416-40

20 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 28.03.2023 о принятии результатов оценки по исполнительному производству .....-ИП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 28.03.2023 о принятии результатов оценки по исполнительному производству №......

В обоснование иска указал, что является должником по исполнительному производству .....-ИП, в рамках которого судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 28.03.2023 вынесено постановление о принятии результатов оценки объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. С указанной оценкой рыночной стоимости квартиры не согласен, считая, что она занижена, рассчитана без фактического осмотра объекта недвижимости и без учета его технического состояния.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Административные ответчики отделение судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Заинтересованное лицо СМУП «ЖКХ», извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Заинтересованные лица ООО «Бизнес Новация», эксперт ФИО3, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО) 13.09.2021 вынесено постановление ..... о возбуждении исполнительного производства .....-ИП предмет исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу СМУП «ЖКХ» задолженности по договору технического обслуживания нежилого помещения ..... от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 137 398,46 руб., а также о взыскании с ФИО1 ФИО12 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисляемых на остаток задолженности по договору на техническое обслуживание нежилого помещения ..... от 06.03.2012 за период с 01.01.2017 по 30.11.2019, со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства (погашения указанной задолженности).

Частью 5 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны сведения, перечисленные в пункта 1 - 8 указанной части.

23.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО в качестве обеспечительной меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующих объектов недвижимости, зарегистрированных за должником:

- земельный участок; площадь: 1 006кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер .....; площади: 1006.00 кв. м.;

- здание; площадь: 102,9кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер.....;

- земельный участок; площадь: 136кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер .....;

- земельный участок; площадь: 473кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер .....;

- помещение; площадь: 91,9кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер .....;

- помещение; площадь: 93,2кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер .....;

- помещение; площадь: 31кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер .....;

- здание; площадь: 43,5кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер .....;

- помещение, 51.5 кв.м., кадастровый номер ....., адрес: <адрес>;

- машино-место, 0 кв.м., кадастровый номер ....., адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста следующего имущества должника: жилое помещение площадью 31 кв. м., кадастровый номер ....., адрес: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 85 указанного Закона на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 85 Закона № 229-ФЗ если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трёх дней со дня получения отчёта оценщика.

09.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление ..... об участии в исполнительном производстве специалиста. В качестве специалиста-оценщика назначен ООО «Бизнес-Новация» в лице специалиста ФИО3

28.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Достоверность величины рыночной стоимости объекта оценки (<адрес>), установленной в указанном отчёте в размере 2672800 рублей, оспаривает административный истец, ссылаясь, что оценка квартиры занижена.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств, опровергающих определенную экспертом стоимость указанного объекта недвижимости, о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения средней рыночной стоимости данной квартиры не ходатайствовал.

Постановлением от 26.06.2023 исполнительное производство .....-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО13 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 28.03.2023 о принятии результатов оценки по исполнительному производству .....-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Русанова