2(1)-1391/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,
при секретаре Савиной О.Н.,
с участием ответчика ФИО2,
третьих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьи лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ** ** **** между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №, как владельца ВАЗ 21093, г/н №.
** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки LADA 111940, г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, который нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение.
В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «МАКС» исполнило обязанности по договору, возместило причиненный автомобилю LADA 111940, г/н № ущерб в полном объеме, в сумме 100 800,00 руб.
ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 21093 г/н №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Считают, что страховой организации перешло право требования возмещенного ущерба.
Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 100 800,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 3 216,00 руб.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело без участия представителя Истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что у него взорвалось колесо и его выбросило на машину. В полис ОСАГО включен не был.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании просили вынести законное решение.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При распределении судебных расходов суд учитывает требование ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым возместить другой стороне, понесенные по делу, судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При вынесении решения, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в соответствии с которыми с ФИО2 в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 216,00 руб., уплаченная по платежному поручению № от ** ** ****.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьи лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 100 800,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 3 216,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.П. Санфирова
В окончательной форме решение принято 26 июля 2022 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-1391/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-001674-42),находящемся в производстве Бузулукского районного суда.