Копия

Дело № 2-5397/2025

56RS0018-01-2025-006792-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ... между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 281 000 руб. под ... % годовых на срок 1828 дней, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Вместе с тем, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита, уплаты процентов. По состоянию на 20.05.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 334017,16 руб.

Истец АО «Банк Р.С.» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 334017, 16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10850, 43 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденцией уклонился, ввиду чего та возвращена в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО1 (далее – ответчик, клиент) подписал заявление, в котором предложил АО «Банк Р.С.» (банк) на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Р.С.», заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит в общей сумме 281 000 руб. на срок 1828 дней по 27 % годовых.

ФИО1 банком предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому ответчик должен был вносить ежемесячно в период с ... по ... платежи в размере 8 649 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 8123, 42 руб.

Для осуществления планового погашения задолженности ответчик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п. 6.2., п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Р.С.» (далее – условий)).

ФИО1 своей подписью подтвердил, что полностью согласен с условиями предоставления потребительских кредитов АО «Р.С.» и понимает содержание документов и их положения обязуется соблюдать. Также подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Банк, рассмотрев предложение ответчика, зачислил сумму кредита на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

... банк выставил заключительное требование об оплате обязательств по договору в срок до ... на сумму 341017,16 руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... за период с ... по ... составляет 334017,16 руб., из которых: 255409,06 руб. – задолженность по основному долгу, 56311, 95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 22001, 15 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 295 руб. – задолженность по платам за СМС – информирование и другие комиссии.

... мировым судьей судебного участка №... выдан судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1

Определением мировым судьей судебного участка №..., временно и/о мирового судьи судебного участка №... от ... судебный приказ от ... по гражданскому делу N отменен.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N от ... с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 334017,16 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение за рассмотрение настоящего иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... N) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ОГРН ...) задолженность N от ... за период с ... по ... в размере 334017,16 руб., из которых: 255409,06 руб. – задолженность по основному долгу, 56311, 95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 22001, 15 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 295 руб. – задолженность по платам за СМС – информирование и другие комиссии.

Взыскать ФИО1 (паспорт серии ... N) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ОГРН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10850,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 15.07.2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5397/2025.

Судья подпись Е.И. Куценко

Копия верна

Судья

Секретарь