Решение по делу № 2-909/2023 от 14.09.2023 - о взыскании денежных средств по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Дело № 2-909/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000433-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 14 сентября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ефимовских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти матери истца и ответчика Б., умершей 29.12.2021 открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследство принималось истцом по закону в виде обязательной доли и по завещанию, составленному Б. в пользу ответчика. В соответствии с завещанием ответчик ФИО2 получала в порядке наследования 3/4 доли от 1/2, что составляет 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 01.07.2022 ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Являясь долевым собственником, ответчик свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. С момента смерти Б. по настоящее время оплату коммунальных услуг вносит истец без участия ответчика. За период с января по декабрь 2022 года истцом проведена оплата за ответчика. 21.07.2022 ФИО2 вместе со своим <данные изъяты> Х.А., <ДАТА> года рождения, зарегистрировались в жилом помещении. Соответственно, на ответчика возлагается обязанность по оплате за обращение с ТКО в размере 50% от суммы, т.к. начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан. Кроме того, после смерти Б. истец оплатила все коммунальные услуги, начисленные за декабрь 2021 года в сумме 5 644,58 рублей, из которых 50% оплаты, а именно 2 822,29 рублей составляет долг наследодателя. Следовательно, истец вправе требовать с ответчика 3/4 доли от оплаченной истцом за наследодателя суммы, которая составляет 2 116,72 рублей. В связи с этим, истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в размере 34 637,10 рублей, из которых: 13 603,35 рублей – оплата за отопление, 10 213,75 рублей – оплата за содержание жилого помещения, 881,69 рублей – за содержание общего имущества, 3 939,71 рублей – оплата взносов за капитальный ремонт, 2 220,78 рублей – оплата за ТКО, 1 382,57 рублей – проценты на сумму долга, 2 116,72 рублей – долг наследодателя, 278,53 рублей – проценты на сумму долга наследодателя; расходы по уплате государственной пошлины в размере 852,10 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также производить взыскание процентов по день уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования (л.д. 44-45, 70-71) поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Исковой материал с судебной повесткой, направленный в адрес ответчика, вернулся в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из выписки из ЕГРН (л.д. 34-36), собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец ФИО1 (3/8 доли), ответчик ФИО2 (3/8 доли) и А. (1/4 доли).

За период с января 2022 года по май 2023 года истец ФИО1 самостоятельно оплачивала коммунальные платежи за квартиру, считает, что с ФИО2 должны быть взысканы все коммунальные платежи, пропорционально доле ответчика в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, поскольку ответчик не вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги, которая приходится на её долю.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещении и многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 № 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Таким образом, обязанность нести расходы на содержание принадлежащего собственнику жилого и/или нежилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, возложена на собственника помещения в силу прямого указания закона.

С учетом того, что соглашения о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения не имеется, суд приходит к выводу, что в соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса российской Федерации расходы подлежат распределению между всеми зарегистрированными в квартире лицами, поскольку каждый из них в равной мере был обязан участвовать в оплате коммунальных услуг, по оплате услуг за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт каждый собственник несет расходы самостоятельно.

В судебном заседании было установлено, что в спорной квартире зарегистрированы ответчик ФИО2 с 21.07.2022, истец ФИО1 с 04.03.1994, А. с 04.03.1994 и Х.А.. с 21.07.2022.

Также в жилом помещении установлены счетчики на горячее, холодное водоснабжение и электроэнергию.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 не вносит оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пропорционально доле в праве общей долевой собственности, а также зарегистрирована в квартире вместе со своим <данные изъяты>, то обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве собственности.

Истцом ФИО1 представлен расчет (л.д. 6-7, 46, 72), который проверен судом, произведен правильно, ответчиком не оспорен.

Оплата за жилищно-коммунальные услуги, произведенная истцом, подтверждается представленными квитанциями (л.д. 13-24, 53-56, 74).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в спорный период.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая нормы жилищного законодательства, а также положения статей 15, 325, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2022 по 15.05.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету (л.д. 47-51) сумма процентов по состоянию на 15.05.2023 составляет 1 661,10 рублей (1 382,57 руб. + 278,53 руб.). При этом истец просить взыскать проценты по день фактической уплаты долга.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Таким образом, учитывая удовлетворение требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 851,97 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что истцом ФИО1 исковые требования были уточнены, и согласно последнему уточнению сумма денежных средств, которую просила взыскать истец, составила 34 637,10 рублей. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины составляет 1 239,12 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 851,97 рублей. В связи с этим, сумма недоплаченной государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в доход бюджета, составляет 387,15 рублей (1 239,12 руб. – 851,97 руб.).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается квитанцией от 23.06.2023 (л.д. 73).

Разрешая данное требование истца, суд руководствуется положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 12, 13, 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №**) в пользу ФИО1 (паспорт: №**) денежные средства в размере 32 976 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2022 года по май 2023 года, в том числе 2 116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей 72 копейки – оплаченный долг наследодателя; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек за период с 13.02.2022 по 15.05.2023, в том числе 278 (двести семьдесят восемь) рублей 53 копейки – проценты на сумму долга наследодателя; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 32 976 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.05.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Каменск-Уральский городской округ» расходы по уплате государственной госпошлины в размере 387 (триста восемьдесят семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 21 сентября 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова