Дело №2-281/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000057-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 14 марта 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКиФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (<данные изъяты> по которому предоставлен кредит в размере 991 039,52 руб., под 23,90% годовых сроком на 1827 дн. Между ООО «ХКиФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключён договор цессии, по которому переданы права требования по кредитному договору истцу. Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 048,64 руб. в том числе комиссия за смс информирование 1393 руб., просроченные проценты 117036,73 руб., просроченная ссудная задолженность 906 616,40 руб., просроченные проценты за просроченную суду 4 144,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 72,83 руб., неустойка на просроченную суду в размере 7514,27 руб., неустойка на просроченные проценты 6 811,26 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2 459,97 руб. Ответчику направлена досудебное уведомление, которое осталось без ответа. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 15.11.2023 по 10.12.2024 в размере 1 046 048,64 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), по которому предоставлен кредит в размере 991 039,52 руб., под 23,90% годовых сроком на 60 мес.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязуется вносить равными платежами в счет погашения задолженность 28671,58 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности. Количество ежемесячных платежей 60.

Пунктом 13 кредитного договора установлено право Банка уступать третьим лицам права (требования) по договору.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита кредитный договор (п.4 раздел III), а также п. 14 кредитного договора договор подписан с использованием просто электронной подписью в рамках дистанционного банковского обслуживания

Выпиской по счету <данные изъяты> за период с 14.07.2023 по 10.12.2024 подтверждается, что кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами 794719,52 руб., 166 320 руб., 30 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ХКиФ Банк» был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 821.1 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняла в полном объеме, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств по кредитному договору.

На основании соглашения № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» (цедент), переуступил ПАО «Совкомбанк» (цессионарию) права требования по кредитному договору № заключенному с ФИО1 в размере 902916,372 руб.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору составил 1 046 048,64 руб. в том числе комиссия за смс информирование 1393 руб., просроченные проценты 117036,73 руб., просроченная ссудная задолженность 906 616,40 руб., просроченные проценты за просроченную суду 4 144,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 72,83 руб., неустойка на просроченную суду в размере 7514,27 руб., неустойка на просроченные проценты 6 811,26 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2 459,97 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в заявленном истом размере. Данная сумма подтверждена расчетами истца, которые ответчиком не опровергнуты. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25 460,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 25 460,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору за период с 15.11.2023 по 10.12.2024 в размере 1 046 048,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 460,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года