Дело №2-3648/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Кармолина Е.А.

при секретаре Калайдовой А.А.

04 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в сумме 25240 рублей. ФИО2 ФИО1 обязалась в установленный срок возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом. "."..г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №..., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц-39 от "."..г. и Выдержкой из Выписки из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №Ц39 от "."..г.. Ответчик обязательства по договору займа не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составила 59543 рубля 39 копеек, из которой: 25240 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 25669 рублей 90 копеек – сумма задолженности по процентам, 8633 рубля 49 копеек – сумма задолженности по штрафам. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 59543 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с "."..г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 25240 рублей, на срок до "."..г..

Ответчик обязалась в установленный договором срок возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом, а в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей уплатить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Таким образом, заимодавец ООО МК «МигКредит» со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению займа заемщику ФИО1

Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения займа не производит.

"."..г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №..., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц-39 от "."..г. и Выдержкой из Выписки из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №Ц39 от "."..г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженности ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 59543 рубля 39 копеек, из которой: 25240 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 25669 рублей 90 копеек – сумма задолженности по процентам, 8633 рубля 49 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №... от "."..г..

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 59543 рубля 39 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1986 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., №... от "."..г., а также понесены почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу ООО «АйДи Коллект»(<...>) задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г., заключенному с ООО МК «МигКредит», образовавшуюся 59543 рубля 39 копеек, из которой: 25240 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 25669 рублей 90 копеек – сумма задолженности по процентам, 8633 рубля 49 копеек – сумма задолженности по штрафам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей 30 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: