56RS0032-01-2025-001297-46

№2-948/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Вольф А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования истец имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по настоящему делу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, в том числе № рубля № копеек – просроченный основной долг, № рубля № копейка – проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2025 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Исте обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении гражданского в отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования № рублей, с возможностью использования в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора, под № годовых.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитной карты» с условиями применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операции.

В силу пунктов 6.1, 6.2, 6.3 Индивидуальных условий кредитования погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - Общие условия кредитования). Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую № от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее № руб., а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа - № число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке № от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий кредитования).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты установлена процентная ставка в размере № годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом - № календарных дней, при этом, в случае полного погашения задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования займом, полная стоимость кредита составляет № годовых.

Кроме того, сторонами утверждена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере № рублей ежегодно. Иные условия договора потребительского кредита оставлены без изменений.

АО «Альфа-Банк» открыло ответчику банковский счет для расчета с использованием кредитной карты и выпустило пластиковую карту для проведения операций.

Подписывая анкету-заявление на получение кредитной карты, ФИО1 согласился со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению. При этом в день заключения договора последний получил соответствующую кредитную карту, о чем собственноручно расписался, что подтверждено распиской о получении банковской карты от 27 июля 2019 года.

Своей подписью ФИО1 также подтвердил согласие с Индивидуальными условиями кредитования, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом, открыв ответчику банковский счет, выпустив банковскую карту и осуществив его кредитование от своего имени и за свой счет.

Ответчик получил кредитную карту, активировал ее и, совершая расходные операции, начал активно пользоваться предоставленными банком в кредит денежными средствами.

Как следует из выписки по счету ответчиком совершались операции по счету, однако платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Индивидуальными условиями (пункт 13) кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования №, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «ТРАСТ».

ФИО1 уведомлен о заключенном договоре цессии. Договор цессии не оспорен и является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Таким образом, истец имеет право требования с ответчика задолженности по договору.

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки права требования № подтверждено, что на дату уступки задолженность ответчика по основному долгу составила № рубля № копеек, задолженность по процентам составила № рублей № копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату по дату составления искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере № рубля № копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей № копеек, в том числе: № рубля № копеек – просроченный основной долг, № рубля № копейка – проценты.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности по кредиту или иного ее размера.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора кредитной карты и наличие задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании.

По заявлению ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными должником возражениями.

На основании представленных истцом доказательств, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего иска, а также заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в общем размере № рублей, что подтверждено представленными в материалы гражданского дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубль.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН:№ к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе № рубля № копеек – просроченный основной долг, № рубля № копейка – проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бобылева

Решение суда в окончательной форме принято 23 октября 2025 года

Судья Л.А. Бобылева