74RS0№-61
Дело № 2-411/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Верхний Уфалей 08 июня 2022 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,
при секретаре Бурлаковой М.В., Макушевой А.А.,
с участием помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области – ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, несовершеннолетнему ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующему за себя и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании их утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: , снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате юридических услуг – 3000 руб., расходов по оплате госпошлины – 300 руб., почтовых расходов – 368 руб. 50 коп.
В обоснование исковых требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома расположенного по адресу: .
17.04.2015 года ФИО9 зарегистрировал в указанном жилом помещении по месту жительства своего правнука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а 01.09.2017 года зарегистрировал отца несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО4 Ответчики в доме никогда не проживали, их вещей в доме никогда не было и нет.
Регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует реализации ее права на жилище, как собственника. Истцу в настоящее время будут производить газификацию жилого помещения, однако, она лишается льгот на установку газового оборудования, как одиноко проживающий пенсионер, в связи с тем, что в ее доме зарегистрированы ответчики.
В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена.
Ответчик ФИО4, действующий за себя и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании участия не принимал. По месту регистрации не проживает.
Представитель ответчиков адвокат Новикова Т.И., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчиков, возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ФИО11 нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области 24.02.2022 года, ФИО3 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.02.2022 года.
По указанному адресу имеют регистрацию по месту жительства ответчики: несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи истца не являются, соглашение с истцом о пользовании жилым помещением не заключалось, материальной помощи на содержание жилого помещения ответчик ФИО4 не оказывает. В доме ответчики не проживают, их вещей в доме нет, попыток к вселению в дом не предпринимали, следовательно, самостоятельного права пользования домом не имеют.
Данные факты в судебном заседании подтверждены письменными документами и показаниями свидетелей.
Так, из Акта о не проживании от 11.04.2022 года следует, что ответчики ФИО4 и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в в , никогда не проживали.
По сведениям Управления образования Верхнеуфалейского городского округа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: , был зачислен ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ «ДС № «Светлячок», но дошкольное учреждение никогда не посещал.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 пояснили, что ФИО16, отец и сын, в не проживали, приезжали только в гости. ФИО3 и ФИО9 всегда проживали вдвоем.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО4, действующий за себя и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представил суду доказательства в опровержение доказательствам истца о фактическом проживании в спорном жилом помещении, ведении совместного хозяйства, вселении, соглашении с истцом о пользовании указанным жилым помещением, оказании материальной помощи на содержание жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах, требование истца о признании утратившими право пользования ответчиков жилым помещением, подлежит удовлетворению.
Правовым последствием признания ответчиков ФИО4, и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением является снятие их с регистрационного учета в в .
Квитанцией-Договором № от 06.04.2022 года подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. (составление искового заявления).
Чеками ФГУП «Почта России» от 14.04.2002 года подтверждены почтовые расходы ФИО3 на общую сумму 368 руб. 50 коп. (чек № на сумму 19 руб., чек № на сумму 349 руб. 50 коп. – отправление искового заявления ответчику).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
Признать ФИО4, несовершеннолетнего ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг - 3000 рублей, почтовые расходы - 368 рублей 50 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей.
Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Е.С. Шубакова
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.
Судья: Е.С. Шубакова