РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года Дело № 2 - 1639/2022
УИД 43RS0034-01-2022-002242-98
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,
в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, муниципальному образованию «Вахрушевское городское поселение Слободского района Кировской области» в лице администрации о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. последней была выдана кредитная карта № с лимитом в размере 10000 руб. под 17,9% годовых. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, предполагаемым наследником умершей является ответчик ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность умершей перед банком составляет 75041 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 66208 руб. 52 коп., проценты в размере 8832 руб. 55 коп. На основании ст.ст. 811, 1151, 1158 и 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика за счет наследственного имущества умершей вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2451 руб. 23 коп. С учетом выявления выморочного имущества истец просит взыскать долг с наследника умершей – с муниципального образования «Вахрушевское городское поселение Слободского района Кировской области», в пределах стоимости выморочного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2451 руб. 23 коп.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено муниципальное образование «Вахрушевское городское поселение Слободского района Кировской области» в лице администрации.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вахрушевское городское поселение Слободского района Кировской области» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, указывая, что у администрации отсутствуют доказательства наличия иных наследников умершей.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя извещены.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. истец (Кредитор) предоставил ФИО2 (Заемщику) кредитную карту Gold MasterCard № с лимитом 10000 рублей под 17,9% годовых на срок 36 месяцев с льготным периодом в 50 дней.
Получение заемщиком кредитной карты подтверждается собственноручно заполненным ФИО2 заявлением на получение кредитной карты (л.д. <данные изъяты>), а также выпиской по счету заемщика (л.д. <данные изъяты>). Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, не представлено.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.<данные изъяты>) и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По информации нотариуса Слободского нотариального округа <адрес> ФИО6 на имущество ФИО2 после её смерти заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследники умершей - ФИО4 (мать умершей) и ФИО1 (брат умершей) в установленный законом срок и порядке отказались от наследства умершей (л.д. <данные изъяты>).
На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сведений о зарегистрированных лицах в данном жилом помещении на момент смерти заемщика у администрации Вахрушевского городского поселения не имеется (л.д. <данные изъяты>).
По информации Слободского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в архиве данного отдела ЗАГС имеется лишь записи о заключении брака умершей, записи о рождении детей ФИО2 отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, судом иных наследников ФИО2 не выявлено, из письменных объяснений представителя ответчика также установлено, что наследников не имеется.
По сведениям ЕГРН (выписка № от 19.10.2022г. на л.д. <данные изъяты>) в собственности ФИО2 находится ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 94816,08 руб., а ? доли дома – 217923,96 руб., что в сумме составляет 312740 руб. 04 коп.
Из информации ПАО «Росбанк», ПАО «Норвик-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф банк ФИО2 клиентом данных банков не является, открытых счетов и вкладов не её имя не имеется; ФИО2 является клиентом АО КБ «Хлынов, ПАО Сбербанк, имеются открытые счета с остатком денежных средств на дату смерти - 0 рублей (л.д. <данные изъяты>).
Также по информации РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес>», Инспекции Гостехнадзора Кировской области установлено, что транспортных средств и самоходных машин на имя ФИО2 не зарегистрировано (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, а также кредитная задолженность перед ПАО Сбербанк. Поскольку за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек, наследство считается выморочным.
Учитывая указанные нормы права и разъяснения по их применению, нахождение выморочного имущества на территории органа местного самоуправления, отсутствие наследников, принявших наследство ФИО2, суд приходит к выводу, что наследником принадлежащей умершей на праве собственности недвижимости является муниципальное образование «Вахрушевское городское поселение Слободского района Кировской области».
Неполучение свидетельства ответчиком о праве на наследство не освобождает его от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составляет 75041 руб. 07 коп., из них просроченный основной долг - 66208 руб. 52 коп., просроченные проценты - 8832 руб. 55 коп. Указанный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
Руководствуясь положениями ст. 1151 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что право собственности на выморочное имущество – принадлежащие ФИО10 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок перешли к муниципальному образованию «Вахрушевское городское поселение Слободского района Кировской области» без оформления права наследования.
Также суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредитов перестало исполняться ФИО2 в связи с её смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика, соответственно, банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счет наследственного имущества, размер которого в пределах кадастровой стоимости, равной 312740 руб. 04 коп., что не превышает размер долга умершей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2451 руб. 23 коп. подлежит взысканию с муниципального образования в пользу истца, поскольку в рамках подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления в случае удовлетворения исковых требований не освобождены от возмещения судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «Вахрушевское городское поселение Слободского района Кировской области» в лице администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (№ в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность ФИО2 по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75041 рубль 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 66208 руб. 52 коп., просроченные проценты - 8832 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2451 рубль 23 копейки, а всего 77492 (семьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.
Судья Ю.Г. Мерзлякова
Решение20.12.2022