Дело № 2а-590/2022
УИД 59RS0011-01-2023-000149-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники 07 февраля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Корякина М.В.,
при секретаре Дурбажевой А.И.,
с участием прокурора И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к У. Яне У. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к У. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что У. не однократно судима, последняя судимость по приговору Березниковского городского суда ..... от ...... Приговором суда в действиях У. установлен опасный рецидив преступлений. На основании решения Дзержинского районного суда ..... по делу № ..... от ..... в отношении У. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Березниковский городской округу .....; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов. ..... У. поставлена на учет в Отел УУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В период административного надзора У. ..... дважды привлекалась к административной ответственности, предусмотренном ст. 19.24 КоАП РФ; ..... привлекалась к административной ответственности, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные У. административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Административный ответчик У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом под расписку, в которой просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, У. осуждена по приговору Березниковского городского суда ..... от ..... за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2, с применением ст.64 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Этим же приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
..... У. освободилась из мест лишения свободы, в связи с отбытием наказания.
Решением Дзержинского районного суда ..... по делу № ..... от ..... У. установлен административный надзор на срок на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Березниковский городской округу .....; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов.
..... У. поставлена на учет в ОМВД России по Березниковскому городскому округу.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено административное ограничение в виде запрещение пребывания в определенных местах.
Судом установлено, что в течение срока административного надзора ..... У. привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ..... У. привлекалась к административной ответственности, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ..... У. привлекалась к административной ответственности, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 19, 20, 21-22);
Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу У. официально нигде не работает, проживает одна с двумя детьми, на меры воспитательного характера должных выводов не делает (л.д.24).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Согласно разъяснениям, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.
С учетом вышеуказанной правовой позиции Верховного суда РФ, исходя из недостаточности ранее установленных У. ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении У., данных о её личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ней в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны У., суд считает возможным дополнить ранее установленные У. административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к У. Яне У. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные в отношении У. Яны У., ..... года рождения решением Дзержинского районного суда ..... от ....., ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья подпись М.В. Корякин
Копия верна.
Судья- М.В. Корякин