УИД № 77RS0025...02...2021...003251...26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...4745/22 по иску СНТ «Аксаново» к ФИО2 о взыскании задолженности судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

СНТ «Аксаново» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности сумма и расходов по оплате госпошлины сумма.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: адрес..., вблизи адрес, уч., расположенного на адрес «Аксаново». На адрес «Аксаново» созданы следующие объекты инфраструктуры. 21.04.2021г. Протоколом №33 утверждена смета расходов на содержание на 2021г., размер взносов в месяц составил сумма. Ответчик не вносит плату за пользование объекта инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года сформировалась задолженность в размере сумма, которая добровольно не погашена, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, финансовый управляющий ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом, возражения по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; согласно ст. 309 вышеназванного Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ... в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217...ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно положений ст. ст. 1 и 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В соответствии ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217...ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

...Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: адрес..., вблизи адрес, уч., расположенного на адрес «Аксаново», что подтверждается выпиской из ЕГРН

Согласно пункту 3 Устава СНТ «Аксаново»», Товарищество создано для целей, предусмотренных ст. 7 ФЗ №217...ФЗ и настоящим уставом.

Товарищество создано и осуществляет свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в соответствии с разделом 5 Устава СНТ «Аксаново» обязаны своевременно производить уплату взносов и обязательных платежей, производить оплату коммунальных (эксплуатационных) услуг, ремонта и поддержания имущества в надлежащем состоянии.

В соответствии с Протоколом №33 утверждена смета расходов на содержание на 2021г., размер взносов в месяц составил сумма. Указанный протокол не оспорен.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года в размере сумма.

Федеральный закон от 15.04.1998 № 66...ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», так и Федеральный закон от 29.07.2017 № 217...ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает обязанность собственников земельных участков, расположенных в границах адрес вносить плату, которая равна размерам расходов ТСН на содержание имущества общего пользования, текущий ремонт и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах ТСН, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, она взыскивается товариществом в судебном порядке.

Кроме того, как указано в Информации Минэкономразвития России от 01.04.2019 «Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», Законом N 217...ФЗ предусмотрена обязанность граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества без вступления в товарищество, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом N 217...ФЗ для уплаты взносов членами товарищества. Наличие такой обязанности корреспондирует праву указанных лиц использовать имущество общего пользования на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также приобретать долю в праве собственности на имущество общего пользования.

Данный подход позволит решить все вышеперечисленные вопросы. Кроме того, необходимо учитывать, что создание инфраструктуры в товариществе увеличивает рыночную стоимость земельного участка, принадлежащего гражданину.

В связи с этим даже в случае если ответчик не пользуется всей созданной инфраструктурой, взимание с него соответствующей платы не нарушает его прав, так как это, по сути, увеличивает стоимость его недвижимости.

Изучив расчет задолженности по оплате обязательных платежей, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с исследованным судом протоколом Общего собрания Товарищества, и не противоречит нормам материального права. Ответчик альтернативный расчет суду не представил.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по внесению обязательных платежей в СНТ «Аксаново» за спорный период, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу СНТ «Аксаново» задолженность по оплате членских взносов в размере сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает правомерным их взыскание с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194...199, 233...237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (ИНН) в пользу СНТ «Аксаново» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 18.07.2022 г.