Дело №2-1111/2023

УИД 32RS0004-01-2023-000942-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Гончаровой М.С., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №...., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 241 292 руб. на срок 60 месяцев под 13,5 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Умершая была застрахована в ООО СМП-Страхование на основании заявления №.... на подключение к Программе, Финансовая защита» (страхование заемщика от несчастных случаев), согласно которому в случае смерти заемщика страховая компания обязана выплатить Банку сумму кредитной задолженности, оставшуюся страховую сумму - наследникам по закону или завещанию. Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СМП-Страхование о выплате страхового возмещения.

От страховой компании был получен ответ о том, что для выплаты страхового возмещения Банку или представителю застрахованного лица необходимо предоставить определенный комплект документов, предусмотренный п. 5.3. Договора страхования заемщиков от несчастных случаев №...., заключенного между АО СМП Банк и ООО СМП-Страхование. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил страховой компании претензию с требованием оплатить страховое возмещение в размере 241 292,00 руб., т.к. считает, что запрашиваемый пакет документов Банка не соответствует действующему законодательству. Ответ от страховой компании на данный момент не получен.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО4 в его пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору образовавшеюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 708.18 руб., и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 694,16 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечены наследники умершей ФИО4- ФИО2 и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 указанного Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №...., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 241 292 руб. на срок 60 месяцев под 13,5 % годовых.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном в договоре размере, что подтверждается банковским ордером и выпиской о движении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ФИО4 была застрахована в ООО СМП-Страхование на основании заявления №.... на подключение к Программе, Финансовая защита» (страхование заемщика от несчастных случаев), согласно которому в случае смерти заемщика страховая компания обязана выплатить Банку сумму кредитной задолженности, оставшуюся страховую сумму - наследникам по закону или завещанию.

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения.

Согласно ответу ООО «СМП-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отсрочке принятия решения до предоставления комплекта документов, предусмотренного п. 5.3. Договора страхования заемщиков от несчастных случаев №...., заключенного между АО «СМП Банк» и ООО «СМП-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМП-Страхование» изменило наименование на ООО «ПСБ-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил страховой компании претензию с требованием оплатить страховое возмещение в размере 241 292,00 руб., т.к. считает, что запрашиваемый пакет документов Банка не соответствует действующему законодательству.

Ответ от страховой компании о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО4 истцом не получен.

Согласно сообщению ООО «ПСБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, страховая выплата в связи со смертью ФИО4 не осуществлялась, решение не принято, поскольку документы, необходимые для принятия решения о признании/не признании случая страховым, страховщику не поступали. При указанных обстоятельствах ООО «ПСБ Страхование» лишено возможности принять решение о признании либо не признании наступившего события страховым случаем. Наследники ФИО4 к страховщику с заявлением о страховой выплате не обращались.

Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти ФИО4, наследниками, принявшим наследство после ее смерти, являются брат ФИО2 и сестра ФИО1.

Нотариусом Брянского нотариального округа <адрес> ФИО7 наследнику по закону – ФИО4 - брату наследодателя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/8 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №...., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 30 руб. 96 коп., №...., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 1044 руб. 84 коп., №...., №...., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 1676 руб. 24 коп., №...., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 451 руб. 31 коп.

Также нотариусом Брянского нотариального округа <адрес> ФИО7 наследнику по закону – ФИО4 - сестре наследодателя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/8 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №...., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 30 руб. 96 коп., №...., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 1044 руб. 84 коп., №...., №...., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 1676 руб. 24 коп., №...., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 451 руб. 31 коп.

Согласно сведениям ЕГРН стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, на дату смерти наследодателя составляла: квартира по адресу: <адрес> – 1405 043,83 руб., жилой дом по адресу: <адрес> – 3 731 862,29 руб., земельный участок по адресу: <адрес> – 177 070 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества составляет: 1/2х3 731 862 руб. + 1/2х177070 руб. + 1/8х1 405 043,83 руб. +1/2(30,96+1044,84+1676,24+451,31) = 2 131698,28 руб. за каждым из наследников.

Как следует из материалов дела, ФИО4 не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 124 708 18 коп., из них: срочный основной долг - 75 447,66 руб., просроченный основной долг - 38 898,31 руб.; текущие проценты на основной долг - 450,91 руб.; текущие проценты на просроченный основной долг-225,77 руб.; просроченные проценты - 9 685,53 руб.

Сведений об уплате наследниками задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено и судом не добыто.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном размере задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 708,18 руб.

Взыскание производится в пределах стоимости перешедшего после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 694,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены> (паспорт №...., выдан <сведения исключены> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №.... выдан <сведения исключены> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу АО Банк «Северный морской путь» (№....) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 708,18 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.О. Храмкова

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.