Дело№2-385/2022
УИД 32RS0012-01-2022-000189-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2022 года город Карачев, Брянская область
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Воробьевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, Публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 10.01.2019 г. и 17.01.2019 г. от ФИО2 и ФИО3 в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) поступило заявление о выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2018 г.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2018 г. вред жизни потерпевшему был причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) застрахована не была.
Страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО5 составила 475 000 руб. 00 коп. и 24 818 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на погребение.
РСА исполнил свои обязательства и осуществил компенсационные выплаты заявителям в размере 499 818 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационные выплаты в размере 499 818 руб. 00 коп., а также взыскать с ФИО1 в пользу РСА расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 198 руб. 18 коп.
Протокольным определением суда от 16.05.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество «АСКО».
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Гапонов А.А., представитель ответчика ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела
В поданном отзыве от 02.06.2022 г. представитель ПАО «АСКО» просит отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме, полагает, что на момент обращения в суд, истцом пропущен срок исковой давности для подачи указанного заявления.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Согласно подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2018 года на автодороге Орел-Брянск 75 км. +270 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО5
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району от 09 августа 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту ДТП, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как причиной происшествия стало несоблюдение пешеходом ФИО5 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 10 января 2019 года ФИО2 (сын умершего ФИО4) обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. 17 января 2019 года с аналогичным заявлением обратилась супруга умершего ФИО4 – ФИО7
Решениями №190129-860826 от 29.02.2019 г., №190129-860822 от 29.01.2019 г., №190311-860822 от 11.03.2019 г. РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям ФИО6 в общей сумме 499 818 руб. 00 коп. Данные сведения подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями: №2705 от 31.01.2019 г. на сумму 475 000 руб. 00 коп., №2704 от 31.01.2019 г. на сумму 10 798 руб. 00 коп., №7762 от 13.03.2019 г. на сумму 14 020 руб. 00 коп.
20.08.2022 г. РСА в адрес ФИО1 было направлена претензия с требованием перечислить в адрес РСА денежные средства в сумме 499 818 руб. 00 коп. во исполнение регрессных требований, однако ответа на нее не поступило.
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Южурал-Аско» (впоследствии наименование ПАО «АСКО»»). Данные сведения подтверждаются заявлением ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 28.12.2017 г., а также страховым полисом серии ЕЕ №1023002393, выданным ПАО «СК Южурал-Аско». Срок действия страхового полиса с 29.12.2017 г. по 28.12.2018 г.
Ввиду указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность возместить вред, причиненный жизни ФИО5 вследствие действий ФИО1, возникает у его страховщика – ПАО «АСКО».
Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные к ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Разрешая ходатайство ответчика ПАО «АСКО» о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
При изложенном, срок исковой давности по требованию к лицу, ответственному за причиненный вред, следует исчислять с момента осуществления компенсационной выплаты, т.е. с 31.01.2019 г. и с 13.03.2019 г. Таким образом, при обращении с настоящим иском в суд 11 марта 2022 года, срок исковой давности Российским Союзом Автостраховщиков пропущен по компенсационной выплате от 31.01.2019 г. в размере 475 000 рублей и в размере 10 798 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования, предъявленные к ПАО «АСКО» удовлетворить частично по компенсационной выплате от 13.03.2019 г. в размере 14 020 рублей.
С учетом положений статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «АСКО»в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 560 рублей 80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, Публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 14 020 (четырнадцать тысяч двадцать) рублей 00 коп.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Аско» (ИНН <***>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 560 руб. 80 коп.
В остальной части исковых требований Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А.Калашникова