Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему с использованием банковской карты ПАО Банк «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, которой она завладела ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, проследовала в магазины, где используя вышеуказанную банковскую карту, произвела оплаты покупок:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 12 мин. на сумму 235 рублей 36 копеек в экспресс-маркете «Простор» (ИП ФИО6), расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 18 мин. на сумму 890 рублей в экспресс-маркете «Простор» (ИП ФИО6), расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 09 мин. на сумму 2 499 рублей в магазине, расположенном в экспресс-маркете «Простор» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 17 мин. на сумму 157 рублей 98 копеек в магазине «Eurospar», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. на сумму 393 рубля 25 копеек в магазине «Сибирские колбасы», расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 12 мин. до 13 час. 25 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств на общую сумму 4175 рублей 59 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. гуляла по улице, на пешеходном переходе увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую она подняла. Поскольку на тот период перед ней имелась задолженность по заработной плате, то она решила приобрести при помощи данной банковской карты продукты, полагая, что об этом никто не узнает. Утром следующего дня она направилась в магазины. Так, в 08 час. 12 мин. в магазине «Простор» она приобрела салаты, рассчитавшись найденной банковской картой. В 08 час. 18 мин. в том же магазине она приобрела кофе, рассчитавшись аналогичным способом. В обеденное время она вместе с коллегой проследовала в тот же магазин, где приобрела виски, стоимостью 2499 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой. Затем они проследовали в магазина «Eurospar», где она приобрела товары на сумму 157 рублей 88 копеек, рассчитавшись аналогичным способом. После они прошли в магазин «Сибирские колбасы», где она приобрела товары на сумму 383 рубля 25 копеек, рассчитавшись найденной банковской картой. Найденную банковскую карту она оставила себе, впоследствии выдала ее следователю.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевший Потерпевший №1 следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыл на свое имя счет №, к которому была привязана оформленная на его имя банковская карта №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данной банковской карте находились денежные средства в сумме около 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. направился на собрание в ГК «Полет 11», расположенный по адресу: <адрес>, в правом кармане надетых на нем шорт находилась вышеуказанная банковская карта. После 21 час. 00 мн. проследовал к дому 48 по <адрес>, а после к дому 14 по <адрес> пути следования он зашел в магазин «24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, где на кассе обнаружил отсутствие у него вышеуказанной банковской карты. Он осмотрел места, где он был в тот день, но банковскую карту не нашел. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефон обнаружил поступление смс-сообщений от «900» о списании денежных средств, которые он не совершал, после чего он заблокировал банковскую карту. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 175 рублей 59 копеек, который в настоящее время ему возмещен в полном объеме. (45-47, 97-98).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. На исполнении у него находился материал предварительной проверки по факту хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, которые были списаны у последнего посредством оплаты за товары в различных магазинах <адрес>. Он выехал на место происшествия, а именно в экспресс-маркете «Простор», расположенный по адресу: <адрес>. 1, в магазин вкусной еды «Eurospar», расположенный по адресу: <адрес>, в магазин «Сибирские колбасы», расположенный по адресу: <адрес>, так как в данных магазинах произошло списание денежных средств с банковского счета ФИО7, согласно предоставленных последним справкам по операциям. Им в рамках материала предварительной проверки было установлено, что в вышеуказанных магазинах имеются камеры видеонаблюдения, при просмотре которых был удостоверен факт расчета за товары одной и той же девушкой по банковской карте Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, свершившее данное преступление, им оказалась ФИО1 (л.д.29-31)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с июня 2018 года, она знакома с ФИО1, которая также работает в ООО «Фармакопейка-Сибирь» в должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13 час. 00 мин. совместно с ФИО1 проследовали в экспресс-маркете «Простор», расположенный по адресу: <адрес>, где она приобрела себе продукты питания, за которые рассчиталась сама, а ФИО1 производила оплату имеющейся у нее банковской картой. Также она совместно с ФИО1 проследовали в магазин «Eurospar», расположенный по адресу: <адрес> магазин «Сибирские колбасы», расположенный по адресу: <адрес>, где она производила оплату за приобретенный товар сама, а ФИО1 производила оплату имеющейся у нее банковской картой. (л.д.36-38).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковской карты путем оплаты покупок в магазинах на сумму более 3000 рублей. (л.д.5).

В соответствии с актом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д.14).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 изъяты 2 диска, на которых имеются фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в экспресс-маркете «Простор», расположенного по адресу: ул. 70 лет октября, <адрес>, в магазине «Eurospar», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «Сибирские колбасы», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.33-35).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- банковская карта ПАО «Сбербанк»;

- 5 копий справок по операциям ПАО «Сбербанк», согласно которым по карте **3701 держателем карты является ФИО2 Д., за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие операции: в 05 час. 12 мин. осуществлено списание денежных средств на сумму 235,36 рублей в PROSTOR IP TAMBOVCEV OMSK RUS, в 05 час. 18 мин. осуществлено списание денежных средств на сумму 890 рублей в PROSTOR IP TAMBOVCEV OMSK RUS, в 10 час. 09 мин. осуществлено списание денежных средств на сумму 2 499 рублей в Магазин (MAGAZIN OMSK RUS), в 10 час. 17 мин. осуществлено списание денежных средств на сумму 157,98 рублей в SPAR (SPAR-OMSK OMSK RUS), в 10 час. 25 мин. осуществлено списание денежных средств на сумму 396,25 рублей в Сибирские продукты (MYSNAYA LAVKA.OMSK RUS). Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал;

- ответ по счету, согласно которому номер счета - 40№, номер карты - №, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета - доп.офис №, ФИО владельца счета – Потерпевший №1 (л.д.50-55). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (л.д.56).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения. На первом диске при открытии папки «простор» обнаружены 4 видеозаписи, на которых изображено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Простор», кладет товар на кассовую ленту, с сумки достает кошелек темного цвета, из которого вытаскивает банковскую карту, прикладывает ее к расчетному терминалу, забирает товар и покидает кассовую зону. При открытии папки «спар» обнаружена 1 видеозапись, на которой изображено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Eurospar», кладет товар на кассовую ленту, с сумки достает кошелек темного цвета, из которого вытаскивает банковскую карту, прикладывает ее к расчетному терминалу, забирает товар и покидает кассовую зону. На втором диске имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Сибирские колбасы», при открытии которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Сибирские колбасы», кладет товар на кассовую ленту, с сумки достает кошелек темного цвета, из которого вытаскивает банковскую карту, прикладывает ее к расчетному терминалу, забирает товар и покидает кассовую зону. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях изображена она, осуществляющая оплату за товар найденной банковской картой (л.д.67-73). Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами. (л.д.74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что именно на указанном месте нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем осуществила хищение денежных средств. (л.д.77-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Простор», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в данном магазине осуществила оплату товаров найденной ею банковской картой. (л.д.81-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Сибирские колбасы» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в данном магазине осуществила оплату товаров найденной ею банковской картой. (л.д.85-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Eurospar» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в данном магазине осуществила оплату товаров найденной ею банковской картой. (л.д.89-92).

В соответствии с распиской, Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 4175 рублей 59 копеек в счет причиненного материального ущерба. (л.д.101).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 12 мин. до 13 час. 25 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств на общую сумму 4175 рублей 59 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе расследования уголовного дела, так и исследованные судом письменные доказательства, в том числе, заявление, протоколы выемки, осмотра предметов и документов, осмотра места происшествия, документов, исследованные справки и выписки.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

При этом, каких-либо оснований для оговора подсудимой ФИО1, как со стороны потерпевшего, так и свидетелей по делу, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний самой подсудимой ФИО1, достоверно установлено, что действия подсудимой носили корыстный характер, ею преследовалась цель безвозмездного завладения денежными средствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, так как она не только имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, но и фактически распорядилась ими.

Принимая во внимание избранный ФИО1 способ хищения денежных средств, исходя из того, что потерпевший Потерпевший №1 хранил на счетах в банке денежные средства, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 12 мин. до 13 час. 25 мин., неправомерно, тайно, без согласия собственника Потерпевший №1, с использованием терминалов бесконтактной оплаты сняты со счета последнего, суд приходит к выводу, что квалифицирующий деяние подсудимой ФИО1 признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» полностью подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.123), на учётах в БУЗОО «КПБ им. ФИО8» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д.113, 115, 119, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (подробно рассказывала об обстоятельствах совершения хищения денежных средств потерпевшего, указывала на магазины, в которых осуществляла оплаты при помощи банковской карты потерпевшего); совершение преступления впервые; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; трудоустроенность на момент совершения преступления; добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

В соответствии с имеющимся в материалах дела объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), последняя сообщила сотрудникам полиции о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 добровольно сообщила о совершенном преступлении, а так же и то, что до ее обращения, сотрудникам полиции не были известны данные о лице, совершившем преступление, поскольку доказательств причастности к этому ФИО1 не было, не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

В связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, подсудимой суд также признает явку с повинной.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сами обстоятельства совершения преступления об этом не свидетельствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая возможным исправление осуждённой посредством применения к ней мер материального воздействия.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также учитывает возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное ФИО1, наказание не является самым строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимой ФИО1 наказание за совершенное ею преступление в виде штрафа ниже низшего предела, установленного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжкого, основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, а также для ее освобождения от отбывания назначенного ей наказания, отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 12 079 рублей 60 копеек с зачислением в федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001. Банк получателя: Отделение Омск, БИК 045209001. Счёт получателя: 40№, ОКТМО 52701000, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не отменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 12 079 рублей 60 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- копии справок по операциям, ответ по счету, диски - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Приговор обжаловался, оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.