Дело № 2-4461/2022

25RS0001-01-2022-006373-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.10.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 080,36 рублей, судебные расходы.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик не оспаривал обстоятельства заключения договора, его условия, нарушение им обязательств, полагал, что проценты за пользование займом завышены.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в займ 60 000 рублей, с оплатой 12 000 рублей в месяц за пользование суммой займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. О получении займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка.

За нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов п.5 Договора займа предусмотрена неустойка в размере 1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Как следует из иска, обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №15 Первореченского судебного района г.Владивостока судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчика в пользу истца взыскано 131 641,64 рублей. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание условия Договора займа, положения ст.ст.309, 310, 807-810 ГК РФ, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, неустойки заявлено обоснованно.

Оценивая основания взыскания процентов по договору займа, составляющих фиксированную плату в размере 12 000 рублей в месяц (240% в год), суд находит указанные проценты ростовщическими и полагает необходимым применить положения п.5 ст.809 ГК РФ, снизив их до 15,95% годовых (согласно сведениями, размещенным в открытых источниках Интернет, средневзвешенная ставка по краткосрочным кредитам до 30 дней на момент заключения договора займа).

Следовательно, принимая во внимание сумму займа и фиксированную плату за пользование им, суд полагает, что за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 60 000 рублей основного долга, 3 277,50 рублей процентов, 75 000 рублей договорной неустойки.

Принимая во внимание взысканные по исполнительному производству суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 6 635,86 рублей (138 277,5-131 641,64).

Кроме того, с ответчика на основании положений ст.ст.88, 94, 98, 100, 101 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, положений постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь», в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате услуг представителя в размере 2 104 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму долга в размере 6 635,86 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 104 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын