Решение по делу № 2-1069/2023 от 18.05.2023

Дело №2-1069/2023

61RS0002-01-2023-000911-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре судебного заседания Лапшиной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 19.02.2013г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (13/1300/20024/400201 ).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 85762.75 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнении.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Сонкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включав и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лика ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

По состоянию на 11.1 1.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 80146,82 руб., что подтверждается расчетам задолженности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело заведено у Нотариуса после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной Заемщиком анкеты, Истец предполагает, что наследником является ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем продолжает нарушать условия договора, обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 80146,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины и размере 2604,4 руб.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, указав на то, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в материалы дела платежные квитанции.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (13/1300/20024/400201 ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включав и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лика ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

Материалами дела подтверждается, что истцом исполнены обязательства в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств, которыми он воспользовался.

Однако, как указывает истец в своем иске, Заемщиком обязательства по договору кредитования исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Заемщика составляет 80 146,82 рублей.

Материалами дела также подтверждается, что Заемщик по договору кредитования ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3 является его дочь ФИО2, принявшая наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу 02.12.2021г.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнялись надлежащим образом, Банк вынужден был обратиться за принудительным взысканием задолженности в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 предоставлены платежная квитанция о погашении 18.04.2023г. задолженности по кредиту 13/1300/20024/400201 в размере 81600 рублей.

На момент разрешения спора судом все требования банка ответчиками удовлетворены. Тем самым обязательства исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены, задолженность по кредитному договору полностью погашена, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Из содержания указанных норм права следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2604 рублей 04 копеек.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2, поскольку исковые требования были заявлены истцом правомерно и удовлетворены ответчиками после обращения истца в суд с настоящим иском.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2604 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.05.2023г.