Дело № (2-2428/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.01.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО23, с участием представителя истца по доверенности ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> в лице администрации города о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> Хабаровского кр. в лице администрации города о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Заявленные требования мотивировала тем, что она приходится племянницей ФИО6, а также ФИО7, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 М.И. приходится бабушкой истцу. При жизни дяди и бабушка истца были сособственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>. После их смерти остались доли в праве собственности. Наследство никто не принимал. Истец является собственником 2/5 доли указанного дома, а фактически пользуясь им всем. Истец следит за состоянием дома, неоднократно производила ремонт; оплачивает платежи по дому. Истец является наследником второй очереди, иных наследников нет. Просит: признать за ней право собственности на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, извещена надлежащим образом; согласно представленному заявлению, просит о рассмотрении дела без ее участие с участием представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; согласно представленному отзыву – представитель ответчика просит о рассмотрении дела в его отсутствие; относительно рассматриваемого иска полагается на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО28 в судебном заседании поддержала позицию истца, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом положений ст.ст.55, 59, 60, 61, 67, 68, 71 ГПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пункт 1 статьи 130 ГК РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Из представленной истцом копии решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Муниципальному образованию городскому округу «<адрес>» в лице администрации города, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, <адрес>вое государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о прекращении права долевой собственности, признании 1/2 доли жилого дома отдельно стоящим зданием, включении в наследственную массу изменившейся доли, признании права собственности на 1/5 доли жилого дома, следует, что исковые требования ФИО1 – удовлетворены: <адрес> в <адрес> признан отдельно стоящим зданием; прекращено право долевой собственности ФИО11, ФИО3, ФИО10, ФИО7, ФИО6 на <адрес> в <адрес>; в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 включена 1\5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>; за ФИО1 признано право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 34,2 кв.м.. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из представленной истцом копии решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2-1976/2020) по иску ФИО2 к городскому округу «<адрес>» в лице администрации города о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5, следует, что исковые требования ФИО2 удовлетворены: в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; за ФИО2 признано право собственности на 1/5 доли жилого дома, площадью 34,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Помимо указанного решением суда установлено следующее: ФИО15 К.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником ? доли домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>, на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, собственником второй половинной доли (1/2 доли) указанного домовладения значился ФИО24 на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной инвентаризационным бюро городского отдела коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом государственной нотариальной конторы № <адрес> ФИО25, наследниками половинной доли вышеуказанного домовладения в равных долях к имуществу ФИО15 К.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись жена ФИО15 М.И., дочь ФИО15 Л.К., сыновья ФИО15 Г.К., ФИО15 А.К., ФИО15 А.К.. По данным Комсомольского-на-Амуре филиала КГБУ «<адрес>кадастр» в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано право долевой собственности: за ФИО15 М.И., ФИО15 Л.К., ФИО15 Г.К., ФИО15 А.К., ФИО15 А.К. (по 1/10 доли) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО26 (1/2 доля) на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ. По данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ ? часть жилого дома (собственник ФИО26) значится снесенной, что подтверждается сообщением КГБУ «<адрес>кадастр» Комсомольского-на-Амуре филиала № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО26, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно сообщению отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 М.И., что подтверждается сообщением отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно сообщению отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 Г.К., что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО15 Г.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (согласно сообщению КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №), 1/10 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> признан отдельно стоящим зданием, прекращено право долевой собственности ФИО15 М.И., ФИО15 Л.К., ФИО15 Г.К., ФИО15 А.К., ФИО15 А.К. на жилой <адрес>. В наследственную массу, оставшуюся после смерти Барсуковой (ФИО15) Л.К., включена 1/5 доли в праве собственности на указанный дом. За ФИО1 признано право собственности на 1/5 доли жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м. На основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила, а ФИО2 приняла в дар 1/5 долю жилого дома общей площадью 34,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН №КУВИ-001/2021-1238321 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2, сменившая фамилию в связи с вступлением в брак (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) доводится дочерью наследодателю ФИО15 Г.К., что подтверждается свидетельством о рождении ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом копии решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений; заинтересованное лицо – <адрес> в лице администрации города, следует, что заявление ФИО2 удовлетворено: судом установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 приходится племянницей ФИО6; установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 приходится племянницей ФИО7.

Помимо указанного решением суда установлено следующее: из полученных по запросу суда сведений из ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается также копией повторного свидетельства о смерти ФИО6 серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС администрации <адрес> Хабаровского кр. (актовая запись №), представленной заявителем, а также копией повторного свидетельства о смерти ФИО7 серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС администрации <адрес> Хабаровского кр. (актовая запись №), представленной заявителем. Сообщения ЗАГС сведений о детях, родителях, супругах ФИО6 и ФИО7 не содержат, то есть иных заинтересованных лиц, которые являлись бы наследниками умерших, судом не установлено.

Копией свидетельства, выданного нотариусом Государственной нотариальной конторы № <адрес> ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что свидетельство выдано наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8: жене – ФИО11, дочери – ФИО3, сыновьям – ФИО10, ФИО9, ФИО6.

Из представленного заявителем повторного свидетельства о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС <адрес> администрации <адрес>, следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного заявителем повторного свидетельства о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС <адрес> администрации <адрес>, следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного заявителем свидетельства о смерти серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС <адрес> администрации <адрес>, следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного заявителем свидетельства о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским ОЗАГС <адрес>, следует, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 96 лет.

Из представленного заявителем повторного свидетельства о рождении серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС администрации <адрес>, следует, что отцом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является ФИО12, матерью – ФИО11.

Из представленной заявителем повторного свидетельства о рождении серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС администрации <адрес>, следует, что отцом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является ФИО13, матерью – ФИО11.

Из представленной заявителем копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> государственного бюджетного учреждения «Центральный государственный архив <адрес>» следует, что в архивном фонде Вятской духовной консистории в метрической книге Успенской церкви с.ФИО14 уезда Вятской губернии за 1919 год под порядковым номером 61 имеется актовая запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ родился мальчик ФИО21, крещен ДД.ММ.ГГГГ (дата рождения и крещения – так в документе); родители «Села ФИО14 крестьянин ФИО15 и законная его жена ФИО11» (имя, отчество отца и отчество матери - так в документе).

Представленной заявителем справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №А-02199 подтверждается, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО17 (актовая запись №), супруге присвоена фамилия ФИО29; брак расторгнут.

Представленным заявителем свидетельством о рождении серия ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО18 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО16.

Согласно представленной заявителем и полученной по запросу суда выпискам из ЕГРН - 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Хабаровский кр. <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец подтвердила нахождение у ФИО15 М.И., ФИО15 А.К. и ФИО15 А.К. по 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, и отсутствие иных наследников у данных лиц, помимо истца.

Из разъяснений, данных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Сведений о том, что на спорное жилое помещение претендуют иные лица судом в процессе рассмотрения дела не получено.

Согласно сведениям сайта наследственных дел – наследственные дела после смерти ФИО15 М.И., ФИО15 А.К. и ФИО15 А.К. не открывались.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО15 М.И. (1/5 доля в праве собственности), ФИО15 А.К. (1/5 доля в праве собственности) и ФИО15 А.К. (1/5 доля в праве собственности) на 3/5 доли в праве собственности жилого дома, расположенного в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт серия № №) к <адрес> в лице администрации города (ОГРН №) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11, ФИО6 и ФИО7 на 3/5 доли в праве собственности жилого дома, расположенного в <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Дата составления решения суда в окончательной форме 26.01.2023.

Председательствующий судья Л.А. Митчина