Дело 2-1959/2022

УИД 74RS0029-01-2022-002555-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 190600 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5012 рублей.

В обоснование иска указано, что 07 января 2022 г. в <...>. 48 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Опель Инсигния г.н. № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 01 апреля 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор страхования наземного транспорта по КАСКО. Период действия договора с 01 октября 2021 года по 30 сентября 2022 год. Виновником данного ДТП является ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 190600 рублей. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Ответчику была направлена претензия с требованием возместить ущерб, оплата по претензии не поступала.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1 надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 07 января 2022 г. в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Опель Инсигния г.н. № под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ 21099 г.н. № являлся ФИО2, автомобиля Опель Инсигния г.н. № ФИО3 (л.д. 44,45)

Виновником данного ДТП является ФИО1, который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие события административного правонарушения, назначенное наказание, а также свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривал.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Инсигния г.н. № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Период действия договора с 01 октября 2021 года по 30 сентября 2022 год (л.д. 11 оборот)

Согласно экспертному заключению № 2068564, выполненному ООО «НМЦ» «ТехЮрСервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Инсигния г.н. № составила без учета износа - 323874 рубля 50 копеек, с учетом износа - 190550 рублей 75 копеек (л.д. 15-22)

Из платежного поручения № 10945 от 31 января 2022 года следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 190600 рублей (л.д. 5)

На основании соглашения возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору КАСКО, полностью возместив ущерб, причиненный ФИО3 в размере 190600 рублей.

Таким образом, требования истца АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению, поскольку ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом автомобиль, произошло по вине ответчика; истец выплатил страховое возмещение, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда ФИО1

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5012 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 190600 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5012 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Председательствующий: