Дело № 2-2240/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 21 октября 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., с участием прокурора Чиковой И.А., секретаря судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1, на основании договора мены квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В спорной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО2 и истец ФИО1 Ответчик ФИО2 является родной дочерью ФИО1 Ответчик в квартире была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Более трех лет не проживает в спорной квартире, отношения между сторонами почти не поддерживаются. Дочь не общается с матерью. ФИО2 не проживает и не оплачивает коммунальные платежи по месту регистрации. В настоящее время и в течении нескольких лет производит оплату за коммунальные платежи дочь ФИО1 - Елена. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в 1997 г. они с мужем приобрели однокомнатную квартиру. После смерти матери истец с братом произвели договор мены квартиры, и брат переехал в однокомнатную квартиру. Истец с семьей в 2001 г. переехали в спорную двухкомнатную квартиры. Ответчик в спорной квартире зарегистрирована с 2002 г. В настоящий момент спорную квартиру истец собирается продавать. Дочь уехала от родителей три года назад. Проживает в <адрес>, на частной квартире. Между сторонами натянутые отношения. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В семье сложились неблагоприятные отношения между матерью и сестрой.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска и пояснила, что ответчик вынуждена была уехать из спорной квартиры, поскольку там проживает ее сестра с мужем и детьми.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав доводы и возражения сторон, мнение помощника Егорьевского городского прокурора Чиковой И.А., которая, заключила, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1, на основании договора мены квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы – ФИО1, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.209 ГК РФсобственнику принадлежатправавладения,пользованияи распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ:

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Местом жительства гражданина, то есть местом, в котором он постоянно или преимущественно проживает, могут являться жилой дом, квартира, комната и иные жилые помещения (п. 1 ст. 20 ГК РФ; ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ; ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей9 ГК РФопределено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданскиеправа.

В соответствии со ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети,племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездноепользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественнымиправамии обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является дочерью ФИО1

ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту жительства и регистрации своей матери ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. мать ответчика зарегистрировала дочь на своей жилой площади, определила место жительства своего ребенка, таким образом, право пользования спорным объектом недвижимости у ФИО2 возникло в силу юридически значимых действий ее родителей, в частности ее матери ФИО1, которая являясь собственном спорного жилого помещения, осуществила право выбора места жительства дочери по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация ФИО2 была произведена на основании Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН, у ФИО2 отсутствует другое жилое помещение.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам относимости и допустимости, суд считает, что истцом в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не были представлены доказательства обоснованности заявленных им требований.

Истец ФИО1 пояснила, что она желает зарегистрировать свою дочь ФИО2 в жилом доме, и она не возражает чтобы дочь А. проживала в спорной двухкомнатной квартире, где имеется свободная комната. Сестра А. переезжает в другое жилое помещение.

Следовательно, истец ФИО1 признает за своей дочерью ФИО4 право пользования спорным жилым помещением – двухкомнатной квартирой.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требования о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу как по постоянному месту жительства не подлежат удовлетворению..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 52,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Полянская С.М.