Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении режима общей совместной собственности, признании права на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, изменении размера доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить режим общей совместной собственности между ним и ответчиком на 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, признать за ним право на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, изменить размер доли ответчика ФИО3 в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес>, определив долю ответчика ФИО3 в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, в размере 1/8 доли.

Требования искового заявления мотивированы тем, что в период брака с ответчиком была приобретена в общую совместную собственность <адрес> в <адрес>, по ? доли у каждого из супругов. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 произвел отчуждение в пользу иного лица ? долю в праве собственности на указанную квартиру. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО3 была взыскана половина денежных средств, полученных от отчуждения доли в праве собственности на квартиру, являющейся общим имуществом супругов. Согласно выводам судебной коллегией, сделанных при разрешении вышеуказанного спора, следует, что ? доля в спорной квартире имеет статус совместно нажитого имущества, соответственно, ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит сторонам независимо от того, на имя кого из супругов зарегистрировано права собственности. При этом ? доля в праве собственности на квартиру, право на которую зарегистрировано за ФИО9, также принадлежит бывшим супругам ФИО11 на праве общей совместной собственности.

При таких обстоятельствах истец полагает, что имеет законное право на 1/8 долю от 1/4 доли в праве собственности на квартиру, право на которую зарегистрировано за ответчиком ФИО3, а доля ответчика ФИО3 подлежит изменению с 1/4 доли на 1/8 долю в праве собственности на квартиру.

Представитель истца, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо возражали против удовлетворения исковых требований, ответчик, ссылаясь на положения п.7 ст.38 СК РФ, которой предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, заявила о применении срока исковой давности к требованиям истца.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу, что исковые заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ФИО2 с сентября 1990 года состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданному выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Морстрой», ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 принадлежит на праве общей совместной собственности по ? доли за каждым, <адрес> в <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии со статьей 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Спорное имущество находится в городе Севастополе, который в период его приобретения входил в состав государства ФИО7.

Кроме того, брак сторон расторгнут также в период действия в городе Севастополе законодательства ФИО7.

Статьей 1195 ГК РФ предусмотрено, что личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет.

В связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению нормы законодательства ФИО7.

В соответствии со ст. 22 Кодекса о браке и семье ФИО7 (далее КоБС ФИО7), действующего на момент приобретения имущества, а также на день прекращения брака, предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В силу статьи 23 КоБС ФИО7 имуществом, нажитым во время брака, супруги распоряжаются по обоюдному согласию. При заключении сделок одним из супругов считается, что он действует по согласия другого супруга. Для заключения сделок по отчуждению общего имущества супругов, требующих обязательного нотариального заверения, согласие второго из супругов должно быть выражено в письменной форме.

Согласно статье 24 КоБС ФИО7 имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, а также полученное им во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Раздельным имуществом каждого из супругов являются также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), хотя бы они и были приобретены во время брака за счет общих средств супругов, за исключением драгоценностей и предметов роскоши. Каждый из супругов самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему раздельным имуществом.

В соответствии со статьей 27-1 КоБС ФИО7 лица, вступающие в брак, вправе по собственному желанию заключать соглашение по решению вопросов жизни семьи (брачный контракт), в которой предусмотреть имущественные права и обязанности супругов. Условия брачного контракта не могут ухудшать положение кого-либо из супругов по сравнению с законодательством ФИО7. Порядок заключения брачного контракта определяется ФИО7 (Кодекс дополнен статьей 27-1 в соответствии с Законом N 2488-12 от ДД.ММ.ГГГГ)

В случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживают внимания. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом прекращении брака, собственностью каждого из них (статья 28 с изменениями, внесенными согласно Указу ПВР N 660-12 от ДД.ММ.ГГГГ)

Если между супругами не достигнуто согласия о способе разделения общего имущества, то по иску супругов или одного из них суд может принять решение: о разделе имущества в натуре, если это возможно без ущерба для его хозяйственного назначения; о распределении вещей между супругами с учетом их стоимости и доли каждого из супругов в совместном имуществе; о присуждении имущества в натуре одному из супругов, с возложением на него обязанности компенсировать супругу его долю деньгами. При этом суд также принимает во внимание интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживают внимания. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как во время пребывания в браке, так и после расторжения брака. Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности (статья 29 КоБС ФИО7).

Следует отметить, что в первоначальной редакции статья 57 Семейного кодекса ФИО7, действующего с ДД.ММ.ГГГГ определяющая имущество, относящееся к личной частной собственности супругов, также не содержала каких-либо исключений в отношении имущества, приобретенного одним из супругов в порядке приватизации.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Семейного кодекса ФИО7 в первоначальной редакции к имуществу, являющемуся личной частной собственностью жены, мужа относится имущество, приобретенное ею, им до брака; имущество, приобретенное ею, им во время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования; имущество, приобретенное ею, им во время брака, но на средства, принадлежавшие ей, ему лично.

Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов. Если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, иное имущество, в том числе гонорар, выигрыш, полученные по этому договору, являются объектом права общей совместной собственности супругов. Вещи для профессиональных занятий (музыкальные инструменты, оргтехника, врачебное оборудование и т. п.), приобретенные во время брака для одного из супругов, являются объектом права общей совместной собственности супругов, что предусмотрено статьей 61 Семейного кодекса ФИО7.

Законом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-VI «О внесении изменений в статью 61 Семейного кодекса ФИО7, относительно объектов права общей совместной собственности супругов», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, статья 61 дополнена частью пятой, которой установлено, что объектом права общей совместной собственности супругов является жилье, приобретенное одним из супругов во время брака, вследствие приватизации государственного жилищного фонда, и земельный участок, приобретенный вследствие безвозмездной передачи его одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

Однако внесенные указанным законом изменения, в частности, часть пятая статьи 61 исключены из Семейного кодекса на основании Закона ФИО7 №-VI от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Семейный кодекс ФИО7 относительно имущества, являющегося личной частной собственностью жены, мужа».

Вместе с тем указанным законом дополнена часть 1 статьи 57 Семейного кодекса ФИО7, согласно которой личной частной собственностью жены, мужа является земельный участок, приобретенный ею, им во время брака вследствие приватизации земельного участка, который находился в ее, его пользовании, или получена вследствие приватизации земельных участков государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, или получена из земель государственной и коммунальной собственности в границах норм бесплатной приватизации, определенных Земельным кодексом ФИО7.

Таким образом, с внесением вышеуказанных изменений установлена правовая определенность относительно правового режима недвижимого имущества, право на которое приобретено одним из супругов в период брака в порядке бесплатной приватизации.

В свете приведенных норм на дату возникновения права собственности на спорную квартиру законодательство ФИО7 по вопросу определения имущества, относящегося к личной частной собственности супругов, не содержало каких-либо исключений в отношении имущества, приобретенного супругами в порядке бесплатной приватизации, к личному имуществу относилось только полученное в дар или в порядке наследования.

Учитывая изложенное, квартира, приобретенная в порядке бесплатной приватизации до указанных изменений, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Следует отметить, что семейное законодательство Российской Федерации относит имущество, право на которое возникло в порядке приватизации, к совместно нажитому имуществу супругов, так как личной собственностью супруга является только имущество, полученное им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ права и обязанности граждан возникают: из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает договоры (сделки) и акты государственных органов и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Это означает, что объект недвижимости, полученный супругами в общую собственность во время брака в соответствии с актом органа приватизации, не является личной собственностью (аналогичная позиция изложена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское законодательство Российской Федерации также не относит к основаниям возникновения личной собственности супругов решение органа приватизации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Определяющую роль при разделе имущества, полученного в порядке приватизации, имеет не безвозмездность его передачи, а состав семьи, который учитывался при его выделении.

Из материалов дела следует, что органом приватизации квартира передана в общую совместную собственность ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, при этом ФИО3 и ФИО2 являлись в тот период супругами.

При рассмотрении дела доказательств наличия заключенного сторонами брачного договора или соглашения о разделе имущества супругов не представлено, следовательно, законный режим имущества супругов не изменен.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании стоимости доли отчужденного супружеского имущества.

По итогам рассмотрения вышеуказанного спора, судебная коллегия пришла к выводу о том, что квартира, приобретенная бывшими супругами в порядке бесплатной приватизации, является объектом права общей совместной собственности супругов. При указанных обстоятельствах, ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО3, ФИО2, независимо от того, на имя кого из супругов зарегистрировано право собственности. Соответственно, соответственно ? доля в праве собственности на квартиру, право на которую зарегистрировано за ФИО9, также принадлежит бывшим супругам ФИО11 на праве общей совместной собственности.

При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные законом основания для признания за истцом ФИО2 права собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, зарегистрированной за ФИО3

Разрешая данный спор, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, исходя из следующего

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что квартира была приобретена в собственность бывшими супругами в порядке бесплатной приватизации ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период брака с ФИО3 и в силу статьи 22 Кодекса о браке и семьи ФИО7, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации это имущество являлось общей совместной собственностью супругов. После расторжения брака раздел имущества супругами не производился. ДД.ММ.ГГГГ доля истца в квартире была им реализована, в связи с чем денежные средства, полученные от продажи данной доли, также в силу вышеуказанных правовых норм относятся к общему имуществу.

ФИО2 в обосновании свои требования о прекращении режима общей совместной собственности, признании за ним права на долю в квартире сослался на то, что какой-либо брачный договор, соглашение о разделе имущества между ним и ответчиком не заключался, соответственно законный режим имущества супругов изменен не был. Спор по поводу раздела совместно нажитого имущества начался после продажи им доли в квартире. ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции был разрешен спор, возникший между ним и ответчиком относительно режима имущества, приобретенного в период брака. Именно с этого времени истец счел свои права нарушенными, поэтому трехлетний срок исковой давности на момент его обращения в ДД.ММ.ГГГГ в суд за защитой своих прав им не пропущен.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, получили соответствующую правовую оценку суда исходя из вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., а также положений семейного и гражданского законодательства и пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и были учтены судом при исчислении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, исковые требования ФИО2 являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Иное разрешение возникшего между сторонами спора привело бы к нарушению баланса интересов сторон и существенно ущемило бы права истца, что недопустимо в силу требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/8 долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>.

Определить размер доли ФИО3 в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес> в размере 1/8 доли.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин