Дело № 2-661/2023
УИД 63RS0044-01-2022-006702-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Антонян Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование требований указав, что 21.11.2020 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 40.000 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2 03.03.2021. По состоянию на 27.10.2022 по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 72.636 рублей 34 копейки. Просят взыскать с наследников ФИО2 указанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме 2.379 рублей 09 копеек.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем, и при согласии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 21.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 40.000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка устанавливается 18,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж 1.064 рубля 30 копеек. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 20 % годовых (л.д. 28-31).
Судом установлено, что за период с 21.11.2020 по 27.10.2022 заемщик внесла в счет погашения задолженности 9.230 рублей 70 копеек (л.д. 24-25). По состоянию на 22.10.2022 сумма задолженности составляет 72.636 рублей 34 копейки, что подтверждается ее расчетом (л.д. 25-27).
На основании сообщения нотариуса г. Самары ФИО3 от 12.01.2023, судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь наследодателя – ФИО1. Наследственная масса состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 12.818 рублей 82 копейки и недополученной пенсии в сумме 17.394 рубля 30 копеек и ЕДВ в размере 2.336 рублей 70 копеек (л.д. 57).
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 32.549 рублей 82 копейки, что меньше размера ее задолженности по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере стоимости наследственного имущества – 32.549 рублей 82 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1.176 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 22.10.2022 в размере 32.549 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.176 рублей 49 копеек, а всего взыскать 33.726 рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Секретарь