Решение по делу № 2-224/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-224/2023

УИД 35RS0010-01-2022-011864-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Лисиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к кадастровому инженеру ФИО12, ФИО13, Администрации города Вологды о признании кадастровых работ недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании незаконными постановлений,

установил:

земельный участок общей площадью 1241 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации и обслуживания жилого дома, местоположение – <адрес>, находится в общей долевой собственности:

- ФИО14 в размере 1/2 доли в праве,

- ФИО11 в размере 1/4 доли в праве,

- ФИО15 в размере 1/8 доли в праве,

- ФИО16 в размере 1/8 доли в праве.

Земельный участок является ранее учтенным, его площадь составляет 1241 кв.м и границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Земельный участок общей площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО13

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ссылаясь на то, что при образовании земельного участка с кадастровым номером № не учтено фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, ФИО11 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО12 о признании кадастровых работ недействительными, исправлении реестровой ошибки.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО11 увеличил исковые требования, окончательно просил:

- признать незаконными кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым номером №

- исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости,

- признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

- установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно координатам поворотных точек:

<данные изъяты>

- признать незаконным постановление Администрации города Вологды от 13.12.2021 № о предварительном согласовании предоставления в собственность ФИО17 земельного участка на улице Александра Клубова и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории,

- признать незаконным Постановление Главы города Вологды от 05.01.2003 № «Об уточнении площади земельного участка по <адрес>».

Определением судьи от 24.11.2022, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО13 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен к участию в деле в качестве соответчика; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО17

Определением судьи от 07.12.2022, занесенным в протокол судебного заседания, Администрация города Вологды исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец ФИО11 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 по доверенности ФИО18 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просила восстановить пропущенный срок для обжалования постановлений от 13.12.2021, от 05.01.2003, поскольку об указанных постановлениях узнали в процессе рассмотрения настоящего дела.

Представитель ответчика ФИО13, третьих лиц ФИО16, ФИО15 по доверенностям ФИО19 в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что пропущен срок для обжалования постановлений от 05.01.2003, от 13.12.2021.

Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности ФИО20 в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию, изложенную в предыдущих судебных заседаниях. Полагала, что срок для обжалования постановлений от 05.01.2003, от 13.12.2021 пропущен.

Ответчики кадастровый инженер ФИО12, ФИО13, третьи лица ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО17, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие право на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

При этом главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (пункт 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Вологды от 02.07.1993 №, постановлением главы города Вологды от 05.01.2003 № «Об уточнении площади земельного участка по <адрес>» ФИО7, ФИО5, ФИО6 предоставлен бесплатно в общую долевую собственность (по 1/6 доли жилого дома каждой) земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1241 кв.м.

На основании постановления администрации города Вологды от 31.08.1994 № ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью 631,67 кв.м при жилом доме <адрес> (1/3 дома).

ФИО1 также по договору купли-продажи от 27.06.1978 приобрел право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу.

Регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок и долю в праве собственности на дом не была произведена.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; его наследникам – ФИО2 и ФИО3 решениями Вологодского городского суда от 15.01.2010 по делу №, от 27.05.2010 по делу № восстановлен срок для принятия наследства, открывшего после смерти ФИО1

Решением Вологодского городского суда от 31.03.2010 по делу № земельный участок, площадью 631,67 кв.м, по адресу: <адрес>, включен в состав наследства после смерти ФИО1

Наследники ФИО1 - ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, обратившись к нотариусу 17.02.2010, 08.04.2010 с соответствующими заявлениями.

18.06.2010 и 09.08.2010 ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на вышеуказанный участок и 2/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке 04.04.2011 произведена государственная регистрация права собственности на 1/6 доли дома, регистрация права собственности на долю земельного участка не осуществлена.

ФИО3 также на основании свидетельства о праве на наследство по закону 14.07.2010 зарегистрировала право собственности на 1/6 доли дома и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследники: супруга ФИО15, дочь ФИО16 приняли наследство, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследнику – ФИО11 16.10.2018 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок также с 13.02.2006 по настоящее время является ФИО14 (ранее доли в праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО5, ФИО6)

Жилой дом <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО14 (1/2 доли), ФИО15 (1/12 доли) ФИО16 (1/12 доли), ФИО11 (1/6 доли), ФИО4 (1/6 доли).

Решением Вологодского городского суда от 27.06.2011 по делу № ФИО4 отказано в признании права собственности на долю земельного участка.

Решением Вологодского городского суда от 24.12.2018 по делу №, вступившим в законную силу, прекращено право собственности ФИО11 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1241 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за ФИО11 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1241 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за ФИО15, ФИО16 право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждой на земельный участок площадью 1241 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, земельный участок площадью 1241 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности:

- ФИО14 в размере 1/2 доли в праве,

- ФИО11 в размере 1/4 доли в праве,

- ФИО15 в размере 1/8 доли в праве,

- ФИО16 в размере 1/8 доли в праве.

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Постановлением Администрации города Вологды от 13.12.2021 № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала № (категория земель – земли населенных пунктов), площадью 1000 кв.м, расположенного в территориальной зоне Ж-1 «Зона застройки малоэтажными жилыми домами», для индивидуального жилищного строительства. Присвоен земельному участку адрес: <адрес> Установлен вид разрешенного использования вновь образуемого земельного участка – для индивидуального жилищного строительства. Предварительно согласовано предоставление в собственность ФИО17, имеющей удостоверение многодетной семьи №, выданное Департаментом социальной защиты населения Вологодской области 09.09.2021, земельного участка для индивидуального жилищного строительства. На ФИО17 возложена обязанность обеспечить за свой счет выполнение кадастровых работ и осуществление государственного кадастрового учета в отношении земельного участка, обратиться в Департамент градостроительства Администрации города Вологды с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в установленном порядке.

В связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО17 обратилась за выполнением кадастровых работ к кадастровому инженеру ФИО12

Согласно межевому плану от 05.10.2021, подготовленному кадастровым инженером ФИО12, согласование образуемого земельного участка по границам не проводилось, так как смежными являются земли в государственной собственности до разграничения (н1-н6 луг) и смежный земельный участок с кадастровым номером № ОКС на образуемом земельном участке отсутствуют. На основании Правил землепользования города Вологды, образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне – Ж-1, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, для данного вида разрешенного использования предусмотрены предельный размер от 600 до 1500 кв.м.

20.01.2022 осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка, земельному участку присвоен кадастровый номер №, его площадь составила 1000 кв.м.

Распоряжением начальника Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 03.03.2022 № земельный участок с кадастровым номером № предоставлен бесплатно в собственность ФИО17 для индивидуального жилищного строительства.

Право собственности ФИО17 на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 22.03.2022.

По договору купли-продажи от 31.03.2022 ФИО17 продала ФИО13 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО13 на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 05.04.2022.

Для проверки доводов истца ФИО11 относительно того, что при образовании земельного участка с кадастровым номером № не учтено фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, определением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.01.2023 по настоящему гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» (далее ООО «Геосфера»).

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № проведенной экспертами ООО «Геосфера», установлено, что в границах фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером № располагаются: металлический вагончик, нежилая деревянная постройка, котлован, разрушенные баня и сарай (частично фундаменты и лежат остатки стройматериалов), летний душ, фундамент под баню, куча кирпичей. Площадь фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером № составляет 2480 кв.м. Каталог координат представлен в таблице № 1.

В границах фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером № объектов ФИО13 не имеется. Площадь фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером № составляет 894 кв.м. Каталог координат представлен в таблице № 2.

При сравнении фактических границ и границ по ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № экспертом выявлено следующее:

- забор по западной границе по точкам 1-2-3 смещен на запад от местоположения по ЕГРН на величину от 0,38 до 1,75 метра;

- северная граница по точкам 3-4 не закреплена и частично совпадает с местоположением по ЕГРН;

- восточная граница по точкам 4-5-6-7-8-9 смещена на восток от местоположения по ЕГРН на величину от 14,10 до 23,64 метра;

- забор по южной границе по точкам 9-10-11-1 смещен от местоположения по ЕГРН на величину от 1,79 до 1,94 метра.

Таким образом, экспертом установлено, что фактические границы использования земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют ЕГРН и значительно их превышают.

- западная граница по точкам 14-12 не соответствует ЕГРН, они пересекают друг друга, расхождение в местоположении от 1,86 до 4,55 метра;

- северная граница по точкам 12-4 не соответствует ЕГРН и смещена на 1,94 метра на север;

- восточная граница по точкам 4-5-6-7-13 смещена на восток от местоположения по ЕГРН на величину до 8,79 метра;

- южная граница по точкам 13-14 смещена от местоположения по ЕГРН 4 метра.

Таким образом, экспертом установлено, что фактические границы использования земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют ЕГРН, при этом фактическое землепользование на местности не закреплено твердыми объектами.

Согласно техническому отчету, имеющемуся в материалах дела, в отношении спорных земельных участков указано:

- по местоположению земельного участка с кадастровым номером № расположен земельный участок с номером № – на дату инвентаризации земель его использовали ФИО5, ФИО6, ФИО7 Также долю в участке, согласно БТИ, имели ФИО8 и ФИО1, поскольку ими участки не использовались, то их доли передали в земли запаса. Участки были замерены по фактическому использованию.

- по местоположению земельного участка с кадастровым номером № расположен земельный участок с номером № – земельный участок относится к землям запаса г. Вологды.

В списке землепользователей указано:

- участок № использовался ФИО5, ФИО6, ФИО7 и частично относится к землям запаса;

- участок № использовался ФИО9

К техническому отчету прилагаются акты согласований границ землевладений: участка № с ФИО9, участка № с ФИО5, ФИО6, ФИО7

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24.12.2018 по делу № установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от 27.06.1978 года приобрел право собственности на 2/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Постановления Администрации города Вологды от 31.08.1994 года № ФИО1 при жилом длме <адрес> было предоставлено 0,063167 га в счет 1/3 доли жилого дома.

На основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 24.12.2018 по делу № признано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №: за ФИО11 в размере 1/4 доли в праве, за ФИО15 в размере 1/8 доли в праве, за ФИО16 в размере 1/8 доли в праве.

По результатам подготовки Землеустроительного дела кадастровый № (№) была определена площадь земельного участка с кадастровым номером №, которая составила 1241 кв.м.

На основании Постановления главы города Вологды от 05.01.2003 года № 5 «Об уточнении площади земельного участка по <адрес>» была уточнена площадь земельного участка с кадастровым номером №, которая составила 1241 кв.м, таким образом, уточнены площади долей всех собственников. Согласно указанного постановления, общая площадь доли ФИО5, ФИО6, ФИО7 в отношении земельного участка с кадастровым номером № составила 620,5 кв.м. или ? доли общей площади земельного участка, которые впоследствии перешли в собственность ФИО14

Из Постановления Администрации города Вологды от 31.08.1994 года № следует, что ФИО1 было предоставлено 631,67 кв.м, которые впоследствии унаследовали ФИО11 в размере 1/4 доли, ФИО15 и ФИО10 в размере по 1/8 доли каждая. Сумма их долей составляет в размере 1/2 земельного участка или 620,5 кв.м.

Таким образом, эксперт считает, что доля ФИО1 площадью 631,67 кв.м в 2003 году при проведении работ была уточнена до площади 620,5 кв.м.

По результатам совмещения экспертом границ земельного участка с кадастровым номером №, произведенных путем совмещения по границам соседних земельных участков и границ кадастрового квартала, содержащихся в двух системах координат и границы которых в течении этого времени не менялись по сведениям ЕГРН по Землеустроительному делу и по ЕГРН полностью совпадают.

На основании вышеизложенного, экспертом установлено следующее:

- фактические границы использования земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют ЕГРН и значительно их превышают. Причиной выявленных расхождений эксперт считает ведение хозяйственной деятельности без учета ЕГРН.

- фактические границы использования земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют ЕГРН, при этом фактическое землепользование на местности не закреплено твердыми объектами. Причиной выявленных расхождений эксперт считает отсутствие ведения хозяйственной деятельности на земельном участке ФИО13 и отсутствие закрепления границ твердыми объектами.

Проанализировав землеустроительное дело и материалы гражданского дела № по совокупности документов эксперт считает, что реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером № не содержится.

Кадастровые работы, проведенные в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № соответствуют требованиям законодательства, действующего на момент их проведения и результаты таких работ удовлетворяют требованиям, действующим в настоящее время.

Выводы, изложенные в заключении судебной землеустроительной экспертизы, не вызывают у суда сомнений, экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, экспертное заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем данное экспертное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством по делу.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», статей 11.1, 64, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (действующей до 01.03.2015, то есть на момент проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО11 требований о признании кадастровых работ недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании незаконными постановлений.

Вопреки доводам ФИО11, наличие реестровой ошибки не нашло подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым номером 35:24:0102001:758 выполнены в соответствие с требованиями законодательства, действующего на момент их проведения.

Истцом ФИО11 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № были произведены с нарушением действовавшего законодательства.

Оспариваемые постановление главы города Вологды от 05.01.2003 № и постановление Администрации города Вологды от 13.12.2021 № вынесены уполномоченными лицами в рамках своей компетенции, порядок их принятия соблюден, они соответствует требованиям закона и не нарушают права ФИО11, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании постановлений от 05.01.2003 и от 13.12.2021 незаконными.

Кроме того, по требованию о признании незаконным постановления Главы города Вологды от 05.01.2003 № «Об уточнении площади земельного участка по <адрес>» истцом ФИО11 пропущен трехмесячный срок для обжалования названного постановления.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

О постановлении главы города Вологды от 05.01.2003 № «Об уточнении площади земельного участка по <адрес>» ФИО11 стало известно в 2018 году при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению ФИО15, ФИО16 к ФИО11 о прекращении и признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Ссылка на оспариваемое постановление имеется в решении Вологодского городского суда Вологодской области от 24.12.2018 по делу №.

Вопреки доводам представителя ФИО11 по доверенности ФИО18, оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает, поскольку уважительных причин для восстановления пропущенного срока не представлено.

Оснований для восстановления ФИО11 срока для обжалования постановления Администрации города Вологды от 13.12.2021 № суд также не усматривает, поскольку в данном случае этот срок ФИО11, по мнению суда, не пропущен. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО11 о вынесении данного постановления было известно ранее обращения с исковыми требованиями в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, материалы дела не содержат. Лицами, участвующими в деле, таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО11 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО11 к кадастровому инженеру ФИО12, ФИО13, Администрации города Вологды о признании кадастровых работ недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании незаконными постановлений отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023.

Судья Т.Н. Жуланова