УИД 77RS0009-02-2022-013191-74

Дело N 2-6987/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6987/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 27.04.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 30.06.2023 под 25 % годовых. 07.02.2022 фио умер в связи с чем, срок возврата кредита и уплата процентов нарушены. По состоянию на 06.09.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, просроченные проценты по срочной ссуде сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде сумма, которую истец просит взыскать с наследников фио за счет наследственного имущества последней.

Определением Зюзинский районного суда адрес к участию в деле привлечен надлежащий ответчик ФИО1, являющаяся наследником фио

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

3-е лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 27.04.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 30.06.2023 под 25 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается движением денежных средств по счету заемщика на дату получения кредита.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, у фио перед истцом образовалась задолженность по уплате кредита, которая по состоянию на 06.09.2022 включительно составляет сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, просроченные проценты по срочной ссуде сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде сумма, и которая до настоящего времени не погашена.

Расчет, представленный истцом суд признает соответствующим условиями кредитного договора и арифметически верным.

07.02.2022 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № 136/2022, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершего 07.02.2022, усматривается, что наследником, принявшим наследство, являются – ФИО1, при этом в состав наследства, входит квартира по адресу: адрес, стоимость которой превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчик не представили суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности сумма не превышает стоимости наследственного имущества, суд взыскивает с наследника фио - ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2021 в размере сумма, тем самым удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к фио, ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 апреля 2021 года по состоянию на 06 сентября 2022 года в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.