Дело № 2-2095/2025

25RS0010-01-2025-002620-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2025 г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 019 617 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 196 рублей 17 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в материалах дела имеется телефонограмма.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (под. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. ООО <данные изъяты> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества №.

28.07.2024 по адресу: <.........>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершив в результате наезд на входную дверь и стеклянные витражи магазина «<данные изъяты>», повредив их.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалами дела.

АО «СОГАЗ» признало наступившее событие страховым случаем и 07.10.2024 произвело выплату страхового возмещения ООО «<данные изъяты>, согласно условиям договора страхования, в размере 1 419 617 рублей 06 копеек, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГ. №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО6 следует, что единственным наследником умершего ФИО2 принявшим наследство, является, его сестра ФИО3 Наследство состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <.........>; 4/6 долей части жилого дома, расположенного по адресу: <.........>; 4/6 долей земельного участка с кадастровым номером №, адрес ориентира: <.........>.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <.........>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 3 069 843,49 рублей, соответственно стоимость 1/3 доли квартиры составляет 1 023 281,16 рублей.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <.........> составляет 940 603,42 рублей, соответственно стоимость 4/6 долей дома составляет 627 069 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, адрес ориентира: <.........> составляет 600 760,14 рублей, соответственно стоимость 4/6 долей земельного участка составляет 400 507 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по договору, возместило причинённый ущерб, суд находит требования истца о взыскании с принявшего наследство ответчика, которой является ФИО3 суммы в размере 1 019 617,06 рублей (указанная сумма находится в пределах стоимости наследственного имущества) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 196 рублей 17 копеек подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к наследственному имуществу ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, (паспорт №), в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: №), выплаченное страховое возмещение в размере 1 019 617 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 196 рублей 17 копеек, всего – 1 044 813 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.Н. Подложнюк

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026