Дело № 2-4430/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 07 декабря 2023 года
Куйбышевский районный суд город Омска
в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.
при секретаре Полякове М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮККА» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключило с ФИО1 договор № <данные изъяты> по условиям которого заемщику при условии срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1 428 724,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) №-ЮККА, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе, и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮККА» было подписано дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма уступаемых прав была уточнена.
Просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 724,1 руб., из которых: 1 231 405,35 руб. просроченная судная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 197 318,75 руб. – начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 343,62 руб.
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС- Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>.
Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита – <данные изъяты>., срок – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых; количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>, размер платежа <данные изъяты>. <данные изъяты> числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательство предусмотрена ответственность в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности..
Банк свои обязательства выполнил, перечислил сумму кредита на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету, однако со стороны заемщика последовало нарушение условий договора в части возврата денежных средств.
В п. 1, 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст.384 ГК РФ).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По условиям договора предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору иным организациям.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) №-ЮККА, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
К договору цессии приложен детальный реестр заемщиков, согласно которому к ООО «ЮККА» перешло право требование, в том числе, в отношении ФИО1. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма обязательств ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 724,1 руб., из которых: 1 231 405,35 руб. просроченная судная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 197 318,75 руб. – начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком основания для признания договоров цессии незаконными не указаны, встречные исковые требования не заявлены. Анализируя содержание договоров цессии, суд полагает, что договоры положениям законодательства не противоречат.
При имеющихся доказательствах, суд приходит к выводу, что ООО «ЮККА» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях и в том же объеме.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.
В настоящее время задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору сумма задолженности составляет 1 428 724,1 руб., из которых: 1 231 405,35 руб. просроченная судная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 197 318,75 руб. – начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 428 724,1 руб., из которых: 1 231 405,35 руб. просроченная судная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 197 318,75 руб. – начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 15 343,62 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЮККА» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) в пользу ООО «ЮККА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 428 724,1 руб., из которых: 1 231 405,35 руб. просроченная судная задолженность, 197 318,75 руб. – начисленные проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 343,62 рублей.
.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Гончаренко
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 г.
Копия верна. Решение вступило в законную силу __.__.____ г. УИД 55RS0002-01-2023-005596-81 Подлинный документ подшит в деле № 2-4430/2023Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________