РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-686/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000776-71) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБПАО обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между банком и ФИО1 14.05.2021 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1051402 рубля на срок до 14.05.2026 года под 10,9% годовых. Согласно сведениям кредитора заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело. Считает, что наследником умершего является супруга ФИО2 По состоянию на 27.01.2025 года общая задолженность по кредитному договору составляет 222955,42 рублей, из которых: 220000,00 рублей - остаток ссудной задолженности, 2955,42 рублей — задолженность по просроченным платежам.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.05.2021 года в размере 222955,42 рублей, из которых: 220000,00 рублей - остаток ссудной задолженности, 2955,42 рублей — задолженность по просроченным платежам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7689 рублей.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением задолженности истец уточнил исковые требования, просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.05.2021 года по состоянию на 25.06.2025 года в размере 100000 рублей, из которых: 97044,58 рублей — остаток ссудной задолженности, 2955,42 рублей — задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере в соответствии с уточненными требованиями.

Определением Узловского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика ФИО3

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представили. В ранее проведенном судебном заседании ответчик ФИО2 представила заявления в Банк ВТБ (ПАО) о направлении денежных средств, размещенных на ее счете, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.05.2021 года, открытому на имя ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

14.05.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1051402 рубля под 10,9% годовых.

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, дата возврата кредита — 14.05.2026 года.

Погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячными платежами, не позднее 14 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 22807,63 рублей, последний платеж — 23542,49 рублей.

Кредит предоставлен на потребительские цели. За ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредит предоставлен путем зачисления его суммы на счет заемщика №, открытый у кредитора.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на включение в число участников программы коллективного страхования. Размер страховой премии 26496,33 рублей уплачивается из суммы кредитных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства кредитора по указанному кредитному договору были исполнены путем перечисления на счет заемщика суммы кредита.

При этом, свои обязательства по возврату задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 27.01.2025 года образовалась задолженность в размере 222955,42 рублей, из которых: 220000,00 рублей - остаток ссудной задолженности, 2955,42 рублей — задолженность по просроченным платежам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о составлении завещания ФИО1 суду не предоставлено.

Как следует из копии наследственного дела № наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, принявшими наследство, являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО3 Наследственным имуществом умершего наследники указали ? долю квартиры и денежные средства в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Согласно материалам наследственного дела каждому из наследников были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? от ? доли (то есть на ? долю) в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? от ? доли (то есть на ? долю) в праве на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной <адрес>,43 рублей, соответственно каждый из наследников унаследовал ? долю квартиры стоимостью 747223,10 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах ФИО1 на дату его смерти остатки денежных средств на его счетах составляли: 19442,97 руб. (на счете №) + 2,77 руб. (на счете №) + 8837,03 руб. (на счете №) = 28282,77 рублей, то есть каждый из наследников унаследовал ? долю денежных средств в размере 7070,69 рублей.

Таким образом, стоимость имущества, унаследованного ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1 - 754294,79 рублей каждой.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 представила заявления, адресованные в Банк ВТБ (ПАО) о правлении денежных средств, размещенных на ее счете, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.05.2021 года, открытому на имя ФИО1

С учетом частичного погашения задолженности наследодателя по кредитному договору по состоянию на 25.06.2025 года размер задолженности составил 100000 рублей, из которых: 97044,58 рублей — остаток ссудной задолженности, 2955,42 рублей — задолженность по процентам.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Таким образом, судом достоверно установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору наследниками умершего заемщика в полном объеме не исполнены.

Проанализировав представленные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 14.04.2021 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет установленного судом наследственного имущества в размере 100000 рублей, которые подлежат взысканию с наследников ФИО1 солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу истца с ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>а <адрес> (паспорт №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному 14.05.2021 года с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 (сто тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Председательствующий О.Н. Максимова