Приговор по делу № 1-1477/2023 от 18.08.2023.

№ 1-1477/2023

УИД 16RS0042-02-2023-000950-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием государственного обвинителя Гарифуллина Д.Я., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фаттаховой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 25 сентября 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Основное наказание отбыто 8 декабря 2020 года, дополнительное – 5 октября 2022 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2020 года ФИО1 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Однако 19 февраля 2023 года около 06 часов 35 минут ФИО1, находясь возле автосервиса «Курс № 3», расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, сел на водительское сидение в салон автомобиля «FORD FOCUS» с государственным регистрационным знаком ..., запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и без крайней необходимости, совершил поездку по г. Набережные Челны.

Около 06 часов 50 минут 19 февраля 2023 года ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан В. напротив д. ..., у которого возникло законное основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 172650 от 19 февраля 2023 года, проведенного с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 013168, установлено, что в организме ФИО1 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,999 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и из его показаний, данных в ходе судебного следствия, усматривается, что в его собственности находился автомобиль «FORD FOCUS» с государственным регистрационным знаком .... 25 сентября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. С 18 на 19 февраля 2023 года он находился у своей подруги в 50 комплексе новой части г. Набережные Челны, где выпивал пиво. 19 февраля 2023 года в утреннее время он приехал в сервис «Курс № 3», расположенный по адресу: ..., чтобы забрать свой автомобиль. Около 06 часов 35 минут он сел на водительское сиденье своего автомобиля и поехал в сторону просп. Чулман г. Набережные Челны, где возле остановки «Ипподром» его остановили сотрудники ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством, а затем, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, провели освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он также расписался. Автомобиль был помещен на специальную стоянку г. Набережные Челны. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний свидетелей, протоколов следственных действий и иными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции В.. усматривается, что 19 февраля 2023 года около 06 часов 50 минут во время несения службы совместно с инспектором ДПС М.. напротив остановки «Ипподром» по просп. Чулман со стороны ипподрома г. Набережные Челны им для проверки документов был остановлен автомобиль «FORD FOCUS» с государственным регистрационным знаком ..., у водителя которого – ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 расписался. После этого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора, составившим 0,999 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, был установлен факт состояния алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт, в котором последний расписался. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был помещен на штрафстоянку. По базе данных ГИБДД г. Набережные Челны было установлено, что ФИО1 ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны (л.д. 32-33).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции М.. усматривается, что в ходе дознания он дал показания аналогичные показаниям В.. о том, что в ходе несения службы был остановлен автомобиль «FORD FOCUS» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля К.., допрошенной по ходатайству стороны защиты усматривается, что она является бабушкой ФИО1, которого она воспитывает с рождения. Мать ФИО1 скончалась в 2001 году. Сама она имеет ряд заболеваний и является инвалидом 3 группы. ФИО1 характеризует с положительной стороны. Внук работает, помогает ей во всем, строит дом. Кроме того, ФИО1 осуществляет уход за соседкой, которая является инвалидом 2 группы. По обстоятельствам дела ей ничего не известно.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом 16 ОТ 245220 об отстранении от управления транспортным средством от 19 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 19 февраля 2023 года в 06 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством «FORD FOCUS» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 5);

- актом 16 АО 172650 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 февраля 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 999 мг/л (л.д. 6);

- протоколом 16 РТ 01837665 об административном правонарушении от 19 февраля 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколом 16 СТ 0595370 о задержании транспортного средства от 19 февраля 2023 года, согласно которому транспортное средство «FORD FOCUS» с государственным регистрационным знаком ... помещено на специализированную стоянку ГБУ БДД г. Набережные Челны (л.д. 9);

- копией приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (л.д. 11-12);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

- протоколом выемки от 6 марта 2023 года, согласно которому свидетель В.. добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью из патрульного автомобиля от 19 февраля 2023 года (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от 7 марта 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника просмотрена видеозапись от 19 февраля 2023 года на DVD-R диске, в ходе просмотра которой ФИО1 опознал себя в мужчине, которого отстраняют от управления транспортным средством, в отношении которого проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составляют протоколы и акты. DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-39, 40);

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в его вменяемости не возникает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей, а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. ФИО1 удостоверил правильность составления указанных протоколов своей подписью. Оснований для признания указанных протоколов незаконными у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, службы и работы, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, занят общественно-полезным трудом, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, службы и работы, состояние его здоровья, и здоровья его близких родственников, в том числе бабушки пожилого возраста, страдающей заболеваниями и нуждающейся в его поддержке и заботе, инвалидность бабушки, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Суд, учитывая, что отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО1 недостаточно.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, работы, службы, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, обстоятельства совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, который вину признал полностью, раскаялся, не препятствовал производству дознания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы ФИО1 в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным.

Несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как следует из исследованных материалов дела транспортное средство – автомобиль «FORD FOCUS» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит подсудимому ФИО1 и использовалось им при совершении преступления. При этом документов, подтверждающих отчуждение из собственности подсудимого ФИО1 указанного автомобиля, материалы уголовного дела не содержат и суду сторонами не представлены. В связи с чем, суд на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым указанный автомобиль конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года шесть месяцев.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 19 февраля 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль «FORD FOCUS» с государственным регистрационным знаком ..., находящийся на специализированной автомобильной стоянке ГБУ БДД г. Набережные Челны – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.