04RS0№-64
Гражданское дело №
Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Улану-Удэнскому инспекторскому участку ГИМС Группа патрульной службы № о признании права собственности на гидроцикл,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать за нею право собственности на гидроцикл Ямаха №, 2000 года выпуска, производства Японии.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО2 приобрел гидроцикл №, 2000 года выпуска производства Японии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снял гидроцикл с регистрационного учета с целью продажи. Продажа не состоялась, гидроцикл был оставлен на хранение у знакомого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ истец принял наследство, дети истца ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства. Гидроцикл в наследственную массу не был включен, так как истец про него на тот момент забыла. Про гидроцикл вспомнила только после просьбы забрать его.
Определением от 06.10.2025г. в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в заявлении, пояснила, что после смерти супруга она приняла все наследство, сыновья отказались в ее пользу.
В судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснил, что отец приобрел гидроцикл и поставил другу на ремонт. Он не возражает, чтобы право собственности на гидроцикл было признано за матерью.
Третье лица ФИО4 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истца ФИО5 не возражал.
В судебное заседание представитель Улан-Удэнский инспекторский участок ГИМС Группа патрульной службы № не явился, извещался надлежащим образом.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО6 гидроцикл №, 2000 года выпуска производства Японии.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен судовой билет маломерного судна № на гидроцикл Ямаха №, 2000 года выпуска производства Японии.
ДД.ММ.ГГГГ гидроцикл снят ФИО2 с учета, о чем имеется штамп в судовом билете.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-АЖ №.
От брака у истца и ФИО2 имеется двое детей, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые от права на наследство по закону отказались в пользу матери ФИО1
Из свидетельства о праве на наследство, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусовм ФИО7 следует, что наследником умершего ФИО2 является супруга ФИО1
Всеми представленными доказательствами подтверждено право собственности истца на гидроцикл Ямаха №, 2000 года выпуска производства Японии. В соответствии с гражданским законодательством, возникновение либо прекращение права собственности на движимое имущество не зависит от его государственной регистрации.
Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ подтверждающих, что права истца в отношении спорного гидроцикла кем-либо оспариваются, или нарушаются, суду представлено не было.
Спора об оспариванииправасобственностина указанный гидроцикл не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Улану-Удэнскому инспекторскому участку ГИМС Группа патрульной службы № о признании права собственности на гидроцикл, удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на гидроцикл Ямаха №, 2000 года выпуска, производителя Японии.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ф. Василаки