Дело № 2-1-6268/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2022 года ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2014 года в размере 152 519 руб. 10 коп., процентов за пользование кредитов по ставке 28,8% годовых начиная с 01 июня 2021 года по дату фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 250 руб. 38 коп. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу частей 1 и 2 статьи 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2014 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 61 706 руб. 38 коп. под 28,8% годовых со сроком возврата 11 октября 2024 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

16 ноября 2018 года между АКБ «Русславбанк» и ООО «Эксперт Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 13 октября 2014 года в отношении ответчика ФИО1 перешло к истцу ООО «Эксперт Сибирь».

В соответствии с указанным договором ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № от 13 октября 2014 года, заключенному с ответчиком.

Ответчику 14 декабря 2018 года направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложение о добровольном исполнении своих обязательств. Данное требование ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что ответчик с 13 января 2016 года по настоящее время свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, с указанной даты имеет место просрочка платежей.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31 мая 2021 года составляет 152 519 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 276 руб. 84 коп., задолженность по процентам – 93 242 руб. 26 коп.

Указанная сумма подтверждается выпиской по счету, расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет согласуется с представленными ответчиком квитанциями о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными. При этом ФИО1 не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом по ставке 28,8% процентов годовых с 01 июня 2021 года по дату полного фактического погашения кредита, поскольку задолженность по основному долгу ответчиком не погашена, а требования истца в этой части основаны на положениях статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых проценты за пользование займом подлежат уплате в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2014 года в размере 152 519 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 28,8 % годовых на сумму основного долга 59 276 рублей 84 копейки, начиная с 01 июня 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.