Дело №2-337/2022
УИД:23RS0028-01-2022-000387-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 05 июля 2022 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Лебенко Н.М.,
при секретаре Костомаровой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что 09.02.2022 года Лабинским районным судом Краснодарского края был вынесен приговор по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 22.02.2022 года, она является потерпевшей по данному уголовному делу.
Ответчиком ФИО1 было совершено преступление, сумма ущерба согласно приговору суда составила 323700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, виновного в причинении ей ущерба.
На основании изложенного ФИО2 просила суд взыскать с ФИО1 в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 323700 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 - по доверенности ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Лабинского районного суда от 09.02.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 22.02.2022 года.
В результате преступления, совершенного ФИО1, причинен материальный ущерб ФИО2 в сумме 323700 рублей.
В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, ФИО2 имеет право на возмещение ущерба от преступления, совершенного ФИО1, в сумме 323700 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию материальный вред, причиненный преступлением, в сумме 323700 рублей.
В силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В ст.103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования ФИО4, освобожденной от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд взыскивает с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства государственную пошлину в размере 6437 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 323700 рублей (триста двадцать три тысячи семьсот рублей).
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6437 рублей (шесть тысяч четыреста тридцать семь рублей).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 июля 2022 года.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-337/2022
Судья Н.М. Лебенко