2-3854/2025

77RS0001-02-2025-001930-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3854/2025 по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РНКБ» обратился в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 сентября 2017 года между ПАО «РНКБ» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>. Банк открыл ответчику кредитную карту, в пределах лимита кредитования – 10 000 рублей. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Впоследствии с ПАО РНКБ Банк ПАО было осуществлено правопреемство Банк ВТБ. ПАО Банк «ВТБ»

Задолженность заемщика по состоянию на 09.09.2024 г. составляет 18 218 руб. 27 коп., из которых 14 646 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 3 028 руб. 42 коп. – задолженность по процентам, 260 руб. – задолженность по комиссии, 283 руб. 21 коп. – штраф. 27 февраля 2019 года ФИО2 умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника имущества умершего ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 18 218 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины 728 руб. 73 коп.

Представитель истца ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 07 сентября 2017 года между ПАО «РНКБ» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>.

Банк открыл ответчику кредитную карту, в пределах лимита кредитования – 10 000 рублей.

ПАО «РНКБ» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставило ответчику денежные средства в обусловленном договором размере.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) с 12.06.2025 г. является универсальным правопреемником РНКБ «ПАО» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательств в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Все активы и пассивы РНКБ Банк «ПАО» передаются Банку ВТБ (ПАО) в соответствии с передаточным актом.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании решения единственного акционера РНКБ №02/2025 от 15.04.2025 г. в отношении РНКБ Банк (ПАО) осуществлена реорганизация в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО). В единый государственный реестр юридических лиц 12.06.2025 г. внесена запись о прекращении деятельности РНКБ в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), правопреемником РНКБ Банк (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному органом ЗАГС Москвы № 59 МФЦ района Ивановское ФИО2 умер 27 февраля 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом города Москвы ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является– Казанцев ФИО4.

Согласно расчёту банка задолженность заемщика по состоянию на 09.09.2024 г. составляет 18 218 руб. 27 коп., из которых 14 646 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 3 028 руб. 42 коп. – задолженность по процентам, 260 руб. – задолженность по комиссии, 283 руб. 21 коп. – штраф.

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО1, как наследник ФИО2, принявший наследство, должен отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> в размере 18 218 руб. 27 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 728 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору <***> в размере 18 218 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 728 руб. 73 коп.

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья А.С. Меркушова