16RS0051-01-2023-007571-03

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 октября 2023 года Дело №2-7731/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к ФИО3 об истребовании имущества, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» обратилось с иском к ФИО1 об истребовании имущества, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с ООО «Эппл Русс» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 107 035 рублей, неустойка за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 15 000 рублей, неустойка в размере 1% от цены товара в размере 107 035 рублей, а именно 1 070 рублей 35 копеек за каждый день просрочки, начиная с <дата изъята> по день фактического исполнения решения суда, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей. Почтовые расходы в размере 199 рублей 84 копейки, штраф в размере 31 258 рублей 75 копеек.

Вопрос о возвращении товара ООО «Эппл Рус» судом не разрешен.

На основании изложенного, истец просит суд:

обязать ответчика возвратить Apple iPhone XS Max IMEI <номер изъят> стоимостью 107 035 рублей;

взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1070 рублей 35 копеек за каждый день со дня следующего за днем вынесения судом решения о наложении обязанности на ответчика возвратить товар до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 70 копеек.

Протокольным определением от <дата изъята> в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен ФИО2.

Представитель истца ООО «Эппл Рус» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление в котором исковые требования не признал. Заявил об истечении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно подпункту 3, 5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству, если законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено иное (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по договору купли-продажи от <дата изъята> в магазине «реСтор» был приобретен смартфон Apple iPhone XS Мах стоимостью 107 035 рублей.

Уполномоченным изготовителем, лицом на получение претензий от потребителей является ООО Эппл Рус.

Поскольку в ходе эксплуатации товара были выявлены существенные недостатки ФИО1 обратился с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании суммы, оплаченной за товар ненадлежащего качества.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> исковые требования ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о взыскании суммы, оплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

Решением постановлено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 107035 рублей; неустойку за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 15 000 рубль, неустойку в размере 1% от цены товара в размере 107035 рублей, а именно 1070 рублей 35 копеек за каждый день просрочки, начиная с <дата изъята> по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 199 рублей 84 копейки, штраф в размере 31258 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес изъят> в размере 3940 рублей 70 копеек».

Решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> вступило в законную силу <дата изъята>.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> по иску ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о взыскании суммы, оплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов произведена замена взыскателя в исполнительном производстве ФИО3 на ФИО2.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не отрицалось, что ФИО1 смартфон Apple iPhone XS Мах истцу не верн<адрес изъят> в настоящее время находится смартфон, пояснить не может, так как прошло много времени. Так как товар был технически неисправен, он не эксплуатировался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что смартфон Apple iPhone XS Мах ФИО1 ему не передавал.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42008138024260 следует, что досудебная претензия о возврате денежных средств ФИО1 была направлена ООО «Эппл Рус» <дата изъята>.

<дата изъята> претензия была получена ООО «Эппл Рус».

Соответственно с указанной даты истцом могло быть направлено в адрес ФИО1 требование о возврате товара с недостатками.

Исковое заявление ООО «Эппл Рус» подало в суд <дата изъята> (л.д.14), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования об истребовании товара у ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования об истребовании товара и удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к ФИО3 об истребовании имущества, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.