Дело № 2-136/2025
УИД 74RS0024-01-2025-000084-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Апокиной Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (далее ООО ПКО «Владимирское правовое агентство», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 523,91 руб., просил возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 866 руб., на оплату услуг представителя - 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР удовлетворены требования ПАО ВТБ, с ответчика взыскана задолженность по договору в размере 1 283 709,52 руб. Определением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА произведена замена взыскателя его правопреемником ООО ПКО «Владимирское правовое агентство». Ответчик исполнял судебный акт поэтапно, а именно: ДАТА - 1 778,65 руб., ДАТА - 587,98 руб., ДАТА – 313,80 руб., ДАТА - 2 264,70 руб., ДАТА - 830,50 руб., ДАТА - 72 255,93 руб., ДАТА – 1 744,71 руб., ДАТА - 1 922,09 руб., ДАТА - 1 788,56 руб., ДАТА - 959,32 руб., ДАТА - 1 438,98 руб.; ДАТА – 1 546 руб., ДАТА - 87,51 руб.; ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 3 482,42 руб.; ДАТА – 9 225,41 руб., 11 017,67 руб., 11 167,12 руб., 13 859,77 руб.; ДАТА – 9 402,37 руб.; ДАТА – 2 786,76 руб., 4 697,06 руб., 7 257,61 руб.; ДАТА – 12 482,98 руб., ДАТА – 15 788,57 руб.; ДАТА – 6 151,79 руб., 12 432,98 руб., 13 692,86 руб., 16 346,73 руб.; ДАТА – 11 935,08 руб., 13 604,84 руб.; ДАТА -1 500 руб., 8 669,22 руб.; ДАТА – 7 397,49 руб., 9 104,35 руб.
Представитель ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.52).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании фактически исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него процентов, предусмотренных законом, в пределах срока исковой давности, просил применить срок исковой давности.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункта 1 статьи 811 ГК РФ).
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 1 584 736,52 руб., в том числе 1 283 709,52 руб. - остаток ссудной задолженности, 215 213,73 руб. - задолженность по плановым процентам, 52 524,13 руб. - задолженность по пени, в возмещение судебных расходов 22 123,68 руб., всего 1 606 859,79 руб. Кредитное соглашение расторгнуто. Обращено взыскание в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - нежилое здание - кафе-бар, назначение: нежилое, общей площадью 224,1 кв.м., инвентарный НОМЕР, литер А, А1, А2, расположенное по адресу: АДРЕС, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены - 2 338 000 руб. Решение вступило в законную силу (л.д. 9-12).
Определением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА взыскатель ПАО «Банк ВТБ» заменен на ООО «Владимирское правовое агентство» по решению Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР (исполнительный лист ФСНОМЕР). Определение вступило в законную силу ДАТА (л.д. 14-15).
ДАТА на основании исполнительного документа ФС НОМЕР, ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство 262803/24/74039-ИП в отношении ФИО1, взыскатель ООО «Владимирское правовое агентство», задолженность по кредитным платежам (ипотека) в размере 249 912,07 руб. (л.д. 81-82). ДАТА исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа (л.д. 83-84).
Справкой ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области подтверждается, что ФИО1 задолженность по исполнительному документу погашена в полном объеме (л.д. 80).
Согласно расчетам, представленным истцом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА, с учетом погашения долга, составили 195 523,91 руб. (л.д. 17-18). Расчет задолженности судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается. Расчет согласуется с документами о погашении долга, представленными истцом (выписки по счету, платежные поручения л.д. 60-78об.), документами, представленными ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области (постановление об окончании исполнительного производства, справка о движении денежных средств по депозитному счету л.д.83-84, 85-102).
Заявление ответчика о применении срока исковой давности заслуживает внимания.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Поскольку по настоящему делу основное обязательство исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленным требованиям не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА).
В суд с настоящим иском ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось ДАТА. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДАТА (ДАТА – 3 года).
Исходя из расчета представленного истцом, задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА составит 80 575,46 руб. (за период с ДАТА по ДАТА – 232,80 руб. (249 912,07 руб. х 4 дн. х 8,5%/365)), далее по расчетам истца л.д.17 об.).
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 41,21 % (заявлено - 195 523,91 руб., подлежит удовлетворению - 80 575,46 руб.), в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат присуждению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 477,88 руб. (государственная пошлина 6 866 руб. х 41,21 % = 2 829,48 руб.), расходы на оплату услуг представителя 1 648,40 руб. (4 000 руб. х 41,21%).
Оказание юридических услуг, расходы на оплату услуг представителя подтверждаются документально (л.д. 22-30), указанные расходы являются разумными.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт серия <данные изъяты> НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 575 (Восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 46 коп., в возмещение судебных расходов судебных расходов 4 477 (Четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 88 коп., всего 85 053 (Восемьдесят пять тысяч пятьдесят три) руб. 34 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Андреева Н.В.
Решение суда в окончательной форме принято 19.03.2025г. Н.В Андреева