Дело № 1 – 274/23
УИД 21RS0025-01-2023-003510-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Никитина А.И.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района города Чебоксары Хошобиной Е.В.,
подсудимой ФИО5,
защитника Гайнуллина М.М., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО5, находясь в гостях в <адрес>, воспользовавшись невнимательность хозяина квартиры, с целью дальнейшего совершения хищения денежных средств завладела банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, она, реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 32 минуты до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную выше банковскую карту, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах <адрес>, а именно:
- в период с 17 часов 32 минуты до 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль» по <адрес> произвела несколько оплат товаров на общую сумму 6 958 рублей 12 копеек,
- в период с 22 часов 01 минута до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое» по <адрес> произвела несколько оплат товаров на общую сумму 1 971 рубль 57 копеек.
Таким образом, ФИО5 тайно похитила с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 929 рублей 69 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению знакомого ФИО2 приехала в гости к ФИО1 в <адрес>, где уже находилась ФИО и все вместе стали распивать спиртные напитки, в ходе чего она в прихожей увидела банковскую карту Банка Тинькофф, которой она решила завладеть с целью хищения денежных средств. После чего она с помощью вышеуказанной банковской карточки совершила покупки в магазинах «Бристоль» и «Красное Белое», расплатившись за товар банковской картой. Таким образом, она похитила с расчетного счета банковской карты денежные средства в сумме 8 929 рублей 69 копеек, которые в настоящее время вернула потерпевшей.
Кроме полного признания вины подсудимой ФИО5, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с мужем ФИО1 и ушла из дома, при этом свою банковскую карту АО «Тинькофф», на счету которой находилось примерно 10 000 рублей, она оставила дома. Около 20 часов этого же дня она вернулась домой, где муж ФИО1 сообщил ей, что в ее отсутствие он со своим знакомым ФИО2 в квартире распивал, спиртные напитки и последний также пригласил своих двоих знакомых девушек, одна из которых похитила ее банковскую карту. Она сразу же заблокировала банковскую карту и через некоторое время обратилась в полицию, так как установила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 32 минуты до 22 часов 05 минут с ее банковского счета без ее разрешения были произведены списания денежных средств путем оплаты товаров в магазинах. Таким образом, с ее банковского счета были тайно похищены денежные средства, чем ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 929 рублей 69 копеек.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО1 (л. д. 71-74) и ФИО2 (л. д. 114-116) следует, что они дали аналогичные показания.
В соотвествии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 находилась в гостях у ФИО1, куда их пригласил ФИО2, где они распивали спиртные напитки. Около 21 часа она вместе с ФИО5 ушли из квартиры ФИО1, после чего она вместе с ФИО5 зашли в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>, где последняя купила несколько бутылок спиртного, сигареты, корм для кошек, разные сигареты, конфеты и еще что-то по мелочи, расплачиваясь банковской картой АО «Тинькофф». Когда они вышли из магазина, то ФИО5 ей призналась, что банковскую карту АО «Тинькофф», которой она расплачивалась в магазине, она украла в квартире ФИО1, когда распивали спиртные напитки. Затем они зашли в магазин «Красное и белое», где ФИО5 этой же банковской картой осуществила еще ряд покупок. После чего они приехали к ней домой, где продолжили распивать спиртные напитки, а утром ФИО5 уехала к себе домой (л. д. 68-70).
Согласно протокола осмотра (л. д.97-99) органом следствия в качестве вещественных доказательств осмотрена выписка по банковскому счету, из которой следует, что с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства путем оплаты товаров в магазинах.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что он работает в магазине "Красное&Белое", расположенном по адресу <адрес>, куда около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли две девушки, одна из которых была беременная и она же произвела несколько покупок, осуществив оплату банковской картой (л. д. 77-78).
Как следует из протокола осмотра места происшествия в результате этого следственного действия органами следствия в магазине «Красное&Белое» по <адрес> были изъяты три товарных чека на суммы: 446,79 рублей; 775,93 рубля и 748,85 рублей (л. д. 79-80).
Свидетель ФИО4, показания которой в судебном заседании были оглашены с согласия сторон показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине "Бристоль" по <адрес> и около 21 часа 10 минут к ним в магазин пришли две девушки и в несколько приемов приобрели товары, произведя оплату товаров банковской картой (л. д. 83-84).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, в результате этого следственного действия органами следствия магазине «Бристоль» по <адрес> были изъяты: товарный чек №
Кроме этого вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления подтверждается:
- протоколом проверки показаний на месте (л. д. 117-123), из которого следует, что ФИО5 добровольно показала на месте об обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей;
- протоколом осмотра (л. д. 97-99), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены десять товарных чеков.
Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновной во время и после его совершения, ее последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что она на психиатрическом учете не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО5
Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления доказана полностью.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО5, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, осознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств, тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства, причинив последней материальный ущерб.
По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, является значительным, с учетом ее материального положения, имеющей ежемесячный доход в сумме 48 тысяч рублей, на семью из двух человек, наличия ежемесячных кредитных обязательства в сумме 1200 рублей, расходов на коммунальные услуги в размере 4 500 рублей и стоимости похищенного, которая значительно превышает 5000 рублей.
Поэтому суд действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.
По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, согласно п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, потеря новорожденного ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая на учете наркологическом диспансере не состоит, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, нахождение подсудимой в состоянии опьянения не повлияло на формирование ее преступного умысла.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимой ФИО5, которая до погашения судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления вновь совершила умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о ее склонности к совершению правонарушений и повышенной социальной опасности, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание с применением положений с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета наличия в ее действиях опасного рецидива.
Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не назначает ФИО5 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказание ФИО5 суд назначает в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьей 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ей в срок отбытия наказание предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – товарные чеки: № № от ДД.ММ.ГГГГ, три товарных чека и выписку по банковской карте, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.
Председательствующий: А.И. Никитин