Дело № 2-1202/2022

УИД 72RS0008-01-2022-001624-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 05 сентября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил :

Российский Союз Автостраховщиков (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» (далее – Закон об ОСАГО). 19 июня 2019 года от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 27.04.2019. 08 июля 2019 года от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от 27.04.2019 г.

Согласно приговору Центрального районного суда города Тюмени от 24.06.2019 по уголовному делу № 1-488/2019 вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО3, при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 27.04.2019 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 27.04.2019 г. отсутствуют.

Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных повреждений по п. 3 б, 50 г, 47 а, 47 б, 1 а, 27 а, 18 а, 43 (1), 7 а, 7 б, 26 б, 57 б, 21 в, 43 и с учетом того, что степень вины не установлена размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей составил 187 625 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей 00 копеек, 25 000 рублей 00 копеек – в счет возмещения расходов на погребение, а всего 500 000 рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта «г» 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от 27.04.2019 гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, решениями « 190704 -894185 от 04.07.2019 и № 190909-902282 от 09.09.2019 осуществил компенсационную выплату потерпевшей и заявителю платежными поручениями № 17870 от 08.07.2019 и № 22050 от 11.09.2019 в общем размере 687 625 рублей 00 копеек. Не согласившись с размером компенсационной выплаты, потерпевшая обратилась в суд с исковым заявление. Решение Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 12.01.2021 по делу № 2-9/2021 с РСА в пользу потерпевшей взысканы компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью.

На основании исполнительного листа серии ФС ... от ..., выданного во исполнение решения Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 12.01.2021 по делу № 2-9/2021, 02.04.2021 потерпевшей со счета РСА по инкассовому поручению № 202568 произведено списание денежных средства в общем размере 1 712 727 рублей 50 копеек, из которых 212 625 рублей 00 копеек – компенсационная выплата. В соответствии с п.1 ст. 20 закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной в соответствии с п. п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах ... от 04.07.2019, ... от 09.09.2019 и по решению Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 12.01.2021 по делу № 2-9/2021 в общем размере 900 250 рублей 00 копеек (платежные поручения ... от 08.07.2019, ... от 11.09.2019, инкассовое поручение ... от 02.04.2021). Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № ... от 11.01.2022, однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Ссылаясь по правовому обоснованию на статьи 18, 20 закона об ОСАГО, пункты 18, 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», статьями 323, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьями 131, 132, 167, 199 ГПК РФ, РСА просит суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 900 250 (девятьсот тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

- взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 202 (двенадцать тысяч двести два) рубля 50 копеек.

От ответчика ФИО3 02.08.2022 поступило заявление о признании заявленных исковых требований Российского Союза Автостраховщиков в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков и ответчик ФИО3 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 исковые требования Российского Союза Автостраховщиков признал полностью. В своем заявлении о признании заявленных исковых требований, ответчик указывает, что последствия признания иска ему понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО3 С. иска и выносит решение о его удовлетворении.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 12 202 рубля 50 копеек (л. д. 11), что подтверждается платежным поручением №10221 от 01.07.2022.

При цене иска в размере 900 250 рублей 00 копеек, с учетом положений статьи 333.19 п.1 подп.1 абз.4 НК РФ, государственная пошлина должна составлять 12 202 рубля 50 копеек.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина ...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОРГН 1027705018494) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 900 250 (девятьсот тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 75 копеек, всего взыскать 903 910 (девятьсот три тысячи девятьсот десять) рублей 75 копеек.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 8 541 рубля 75 копеек, внесенных по платежному поручению №10221 от 01 июля 2022 года в УФК по Тюменской области (Межрайонная ИФНС России N 8 по Тюменской области).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И.В. Севрюгина