Копия

2-6963/2022

56RS0018-01-2022-007359-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 13 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что им по распискам от ... года были переданы в долг ФИО4 (ответчик) денежные средства на общую сумму в размере 235000,00 рублей. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанным распискам в размере 235 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550,00 рублей, а всего 240 550,00 рублей.

Определением суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ФИО5, ФИО6

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 113, 116, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признал извещение сторон надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ... года ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 40 000,00 рублей сроком на 16 календарных дней, обязался вернуть не позднее 14.06.2022г., в подтверждение чего составлена расписка.

Также, ... года ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 120 000,00 рублей сроком на 14 календарных дней, обязался вернуть не позднее 18.06.2022г., в подтверждение чего составлена расписка.

Также, ... года ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 75 000,00 рублей сроком на 10 календарных дней, обязался вернуть не позднее 13.06.2022г., в подтверждение чего также составлена расписка.

Сведениями об исполнении ответчиком указанных обязательств на дату рассмотрения настоящего спора суд не располагает, ответчиком доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком не представлено, оригиналы долговых расписок находится у кредитора. Поэтому у суда имеются все основания считать, что обязательства ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам займа до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 5550,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по распискам удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по распискам от 03 июня 2022 года в сумме 75 000,0 руб., 40 000,0 руб., 120 000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550,00 рублей, а всего 240 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А.Харченко

В окончательной форме решение принято 20.12.2022 года.

Судья: подпись Н.А.Харченко

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-6369/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

Копия верна

Судья:

Секретарь: