Дело №а-2903/23

25RS0№-92

Мотивированное решение

изготовлено 07.07.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года <адрес>А

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за 2014, 2015, 2016,2017 гг. года и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок. В связи с неоплатой суммы налога, в соответствии ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет транспортный налог. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2014 в размере 168,03 руб. за период с дата по дата, за 2015 год в размере 12 171,99 руб. за период с дата по дата, за 2016 год в размере 7 035,05 руб. за период с дата по дата, за 2017 год пеня в размере 4 386,26 руб. за период с дата по дата, всего в общей сумме 23 761,33 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежаще. Представитель административного истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

15.12.2022г. мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №А-1382/2020 от 08.05.2020г. о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженности по пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 гг. в размере 23 761,33 руб.

06.06.2023г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> направила во Фрунзекнский районный суд <адрес> административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 гг..

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ в том числе в отношении транспортных средств: ФИО1 DB7 государственный регистрационный знак <***>, Шевроле GMT900 государственный регистрационный знак ФИО5 RUS, Шевроле Корвет государственный регистрационный знак ФИО6 RUS.

В связи с невыполнением административным ответчиком обязанности по уплате в установленный законом срок транспортного налога налоговым органом налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу за 2014 в размере 168,03 руб. за период с дата по дата, за 2015 год в размере 12 171,99 руб. за период с дата по дата, за 2016 год в размере 7 035,05 руб. за период с дата по дата, за 2017 год в размере 4 386,26 руб. за период с дата по дата, всего в общей сумме 23 761,33 руб.

Налоговым органом в адрес ФИО2, согласно реестра почтовых отправлений № от дата, направлено требования об уплате пени №от 21.10.2019г., с указанием на наличие задолженности.

Поскольку доказательств своевременной уплаты транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017 гг. административным ответчиком не представлено, расчет размера задолженности по пени по транспортному налогу административным ответчиком не оспорены, доказательств уплаты пени по транспортному налогу суду не представлено, суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 пени по транспортному налогу за 2014 в размере 168,03 руб. за период с дата по дата, за 2015 год в размере 12 171,99 руб. за период с дата по дата, за 2016 год в размере 7 035,05 руб. за период с дата по дата, за 2017 год в размере 4 386,26 руб. за период с дата по дата, всего в общей сумме 23 761,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 912,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 дата года рождения, уроженца <адрес> задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 в размере 168,03 руб. за период с дата по дата, за 2015 год в размере 12 171,99 руб. за период с дата по дата, за 2016 год в размере 7 035,05 руб. за период с дата по дата, за 2017 год в размере 4 386,26 руб. за период с дата по дата, всего в общей сумме 23 761,33 руб.

Взыскать с ФИО2 дата года рождения, уроженца <адрес> в бюджет Владивостокского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 912,84 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.О.Ясинская