Дело № 2-3584/2023

УИД 50RS0015-01-2023-003186-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ СЕР», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ СЕР», ФИО1 ФИО5 (далее – должник, клиент, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «ЛЕ СЕР» и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 26.03.2020 г., в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 901 000 руб. на срок 48 мес., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить начисленные на них проценты исходя из расчета 17 % годовых.

Денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, однако обязанность по их возврату исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем у ООО «ЛЕ СЕР» за период с 30 ноября 2022 года по 03 мая 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 220 972 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 964211 рублей 35 копеек; просроченные проценты – 256761 рубля 20 копеек.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему предоставлено поручительство ФИО1 на основании договора поручительства № от 26.03.2020 г.

Банк направил в адрес ООО «ЛЕ СЕР» требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ЛЕ СЕР», ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2020 года за период с 30 ноября 2022 года по 03 мая 2023 года (включительно) в сумме 1 220 972 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 14 304 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «ЛЕ СЕР» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ЛЕ СЕР» и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 26.03.2020 г., в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 901 000 руб. на срок 48 мес., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить начисленные на них проценты исходя из расчета 17 % годовых.

Также судом установлено, что 26.03.2020 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ЛЕ СЕР» всех обязательств по кредитному договору № от 26 марта 2020 года.

Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены банком в полном объеме, однако заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчетам истца за период с 30 ноября 2022 года по 03 мая 2023 года (включительно) у заемщика имеется просроченная задолженность в сумме 1 220 972 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 964211 рублей 35 копеек; просроченные проценты – 256761 рубля 20 копеек.

Банк направил в адрес ООО «ЛЕ СЕР» и ФИО1 требование о возврате суммы задолженности и процентов. Доказательств исполнения данных требований суду при рассмотрении дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положению ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ПАО Сбербанк требования в полном объеме и взыскивает с ООО «ЛЕ СЕР» и ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2020 года за период с 30 ноября 2022 года по 03 мая 2023 года (включительно) в сумме 1 220 972 рублей 55 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 14 304 рублей 86 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ СЕР», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕ СЕР» (ИНН/КПП <***>/501701001, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2020 года за период с 30 ноября 2022 года по 03 мая 2023 года (включительно) в размере 1 220 972 рублей 55 копеек., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 304 руб. 86 коп., а всего взыскать денежные средства в размере 1 235 277 (один миллион двести тридцать пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано 31.08.2023 г.