КОПИЯ

Дело № 5-1579/2022 78RS0002-01-2022-007879-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург « 22 » июня 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2022 года в Выборгский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении № 011582/6280 от 22 июня 2022 года, составленному в отношении ФИО3:

он, ФИО3, 21 июня 2022 года в 13 часов 00 минут, находясь на кухне коммунальной квартиры <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, в общественном месте, вел себя агрессивно в присутствии ФИО2, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что действительно ругался с соседями по коммунальной квартире, с которыми у них произошел конфликт ввиду личных неприязненных отношений.

В качестве доказательств виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения суду представлены:

- протокол об административном правонарушении № 011582/6280 от 22 июня 2022 года, согласно которому ФИО3 21 июня 2022 года находясь на кухне коммунальной квартиры <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.2);

- рапорты сотрудников полиции, согласно которым 21 июня 2022 года в 13 часов 20 минут доставлен в дежурную часть 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3, который 21 июня 2022 года в 13 часов 00 минут, находясь на кухне коммунальной квартиры <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки, в присутствии других очевидцев (л.д. 3,9);

- протокол о доставлении ФИО3 21 июня 2022 года в 13 час 20 минут в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д.8);

- протокол об административном задержании ФИО3, из которого усматривается, что он был задержан в 13 часов 00 минут 21 июня 2022 года (л.д.10);

- заявление ФИО1 о том, что она просит привлечь к административной ответственности соседа, который 21 июня 2022 года на кухне коммунальной <адрес>, ругался в её адрес грубой нецензурной бранью и толкнул, после чего ударил по лицу её мужа (л.д. 5);

- объяснениями ФИО1, аналогичным изложенным в заявлении, из которых следует, что 21 июня 2022 года незнакомый ей мужчина, проживающий в коммунальной квартире <адрес>, на кухне указанной выше квартиры в очередной раз выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, разбил посуду, ударил её мужа по лицу (л.д.6);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 21 июня 2022 года мужчина находясь на кухне коммунальной квартире <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес его супруги ФИО1, кроме этого, указанный мужчина ударил его по лицу, неоднократно высказывал различные угрозы (л.д. 11);

- объяснениями ФИО3, в целом аналогичными данному в судебном заседании (л.д. 13);

- копией паспорта гражданина Республики Беларусь, справками «Территория», «Лицо» в отношении ФИО3 (л.д,14,15,16)

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых или соседей, совершенные в быту сами по себе не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, из объяснений ФИО1, следует, что между нею и соседом по коммунальной квартире (ФИО3) периодически возникают бытовые ссоры, обусловленные его поведением в быту. 22 июня 2022 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО3 в очередной раз затеял конфликт: находясь в состоянии алкогольного опьянения в местах общего пользования коммунальной квартиры, выражался нецензурной бранью в ее адрес, толкнул, разбил посуду, после чего ударил её мужа.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО2

Кроме того, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение в обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу п. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 выражался нецензурной бранью, бил посуду и совершал другие действия, находясь в местах общего пользования по месту проживания в коммунальной квартире, которую нельзя признать общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей. Квартира не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц.

С учетом установленных обстоятельств, в действиях ФИО3 не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ПРЕКРАТИТЬ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский