Мотивированное решение

изготовлено 09.09.2025г.

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ 2-7568/25

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 23.10.2013г. за период с 15.07.2015г. по 19.01.2016г. включительно в размере 309 440 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 236 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которой ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, в связи с чем, по состоянию на 19.01.2016г. образовалась задолженность в размере 309 440 рублей 40 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец - представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 2).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представлен отзыв на иск.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которой ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности.

Все условия договора предусмотрены в составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ФИО1, в Условиях комплексного банковского обслуживания в и Тарифах Банка по тарифному плану, а также в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 5.8. Общих условий сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 19.01.2016г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно справки, представленной истцом, задолженность по договору перед Банком за период с 15.07.2015г. по 19.01.2016г. включительно составляет 309 440 рублей 40 копеек.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела видно, АО «ТБанк» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № района Южное Бутово с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 23.10.2013г. за период с 18.08.2015г. по 19.01.2016г. в размере 313 807 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

От ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» разъяснено право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового судопроизводства (л.д. 29).

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения долга совершен ответчицей в 2015 году.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника истец обратился 01.06.2022г., то есть по истечению срока исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, не представлено.

Так как истцом пропущен срок исковой давности исковые требования АО «ТБанк» подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 23.10.2013г. за период с 15.07.2015г. по 19.01.2016г. включительно в размере 309 440 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Тимохина