77RS0019-02-2023-006873-84

13-1100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя ФИО1 – фио о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2830/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – фио обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 87474/23/77010-ИП от 29.05.2023г.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе, деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем 29.05.2023 г. возбуждено исполнительное производства № 87474/23/77010-ИП на основании исполнительного листа ФС 039827080 от 11.05.2023г.

09.06.2023 г. представитель ФИО1 – фио обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 87474/23/77010-ИП от 29.05.2023г. возбужденного на основании исполнительного листа ФС 039827080 от 11.05.2023г., выданного Останкинским районным судом адрес, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что заявитель обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, постольку сторона просит приостановить исполнительное производство до принятия решения вышестоящей инстанций, а также до рассмотрения поданного заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Как следует из заявления представителя ФИО1 – фио, судебным приставом-исполнителем 29.05.2023 г. возбуждено исполнительное производства № 87474/23/77010-ИП на основании исполнительного листа ФС 039827080 от 11.05.2023г., стороной подана кассационная жалоба, вследствие чего, сторона просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения кассационной жалобы.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя ФИО1 – фио о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2830/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении поданных заявлений, поскольку, как следует из материалов дела, стороной не представлено доказательств принятия к рассмотрению данной кассационной жалобы. Кроме того, поданное заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не может служить безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку как следует из положений пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве приостановление исполнительного производства не является безусловной обязанность суда, а является правом суда., постольку суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении исполнительного производства № 87474/23/77010-ИП от 29.05.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 440, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ФИО1 – фио о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2830/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.Н. Арзамасцева