Дело № 5-99/2025

УИД 63RS0027-01-2025-001642-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием:

прокурора – Парамонова К.В.,

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором ДПУ ООО «Тольяттикаучук», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам кавказской национальности, совершенные публично с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь пользователем персональной страницы социальной сети «<данные изъяты>» с никнеймом «ФИО1» (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в комментариях под размещенным в социальной сети «<данные изъяты>» в открытом для неограниченного круга лиц информационным посте под названием «Русская Община помогла силовикам найти абу-бандитов, жестоко избивших русского парня возле кафе в Первоуральске» (<данные изъяты>), разместил текст, в котором в нецензурной форме призвал загнать лиц кавказской национальности в это кафе и сжечь вместе с заведением.

По данному факту прокурором Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам кавказской национальности, совершенные публично с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на сегодняшний день все комментарии, являющиеся предметом рассмотрения данного дела, из сети «Интернет» он удалил, просил его строго не наказывать, так как он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга домохозяйка.

Старший помощник прокурора Ставропольского района Самарской области Парамонов К.В. в судебном заседании постановление прокурора Ставропольского района Самарской области Хартахая Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, поддержал, просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 16 Конституции Российской Федерации все обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы, при этом их соблюдение является одной из основ конституционного строя Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 15.05.2024) «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом), в том числе, является массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 15.05.2024) «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу ст.15 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Верховным судом Российской Федерации в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», в свою очередь, разъяснено, что под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии.

При рассмотрении дела установлено, что ходе проверки прокурором Ставропольского района Самарской области информации, поступившей из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области, установлено, что в информационно-коммуникационной сети «Интернет» - социальной сети «<данные изъяты>» в открытом для неограниченного круга лиц доступе, ДД.ММ.ГГГГ со страницы «ФИО1» (<данные изъяты>) размещены высказывания, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> выражают обоснования и (или) утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц, объединенных по признаку кавказской национальности, носят публичный характер и направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства.

Владельцем персональной страницы интернет-пользователя с никнеймом «ФИО1» (<данные изъяты> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Ставропольского района Самарской области по данному факту в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пользователь социальной сети <данные изъяты>» с никнеймом «ФИО1» (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ разместил в информационно-коммуникационной сети «Интернет» - социальной сети «<данные изъяты>», материалы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой размещенные интернет-пользователем с никнеймом «ФИО1» (<данные изъяты>) материалы выражают обоснования и (или) утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц, объединенных по признаку кавказской национальности;

- справкой о мониторинге интернет – ресурса от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными скриншотами, в ходе которого выявлена запись, размещенная ДД.ММ.ГГГГ интернет-пользователем с никнеймом «ФИО1» (<данные изъяты>), доступная неопределенному кругу лиц, содержащая негативные высказывания в адрес лиц кавказской национальности;

-ответом МВД РФ, в соответствии с которым владельцем персональной страницы интернет-пользователя с никнеймом «ФИО1» (<данные изъяты>) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он полностью признает вину в совершении административного правонарушения, являющегося предметом рассмотрения данного дела.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, доказанной полностью, то есть ФИО2 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам кавказской национальности, совершенные публично с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Собранные по данному делу доказательства в их совокупности являются последовательными, непротиворечивыми, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками.

Нарушений порядка составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется.

Размещенные на персональной странице интернет-пользователя с никнеймом «ФИО1» материалы носят публичный характер и направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства группы лиц по признакам кавказской национальности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие существенных негативных последствий административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, супруги – домохозяйки.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьёй в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, сведений о личности ФИО2, судья полагает признать исключительными обстоятельствами то, что ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно устранил последствия административного правонарушения (удалил комментарии), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, так как его супруга не работает, в связи с чем, считает возможным, с учётом положений ч.2.2 ч.4.1 КоАП РФ, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа ниже минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ - в размере 5 000 рублей.

При рассмотрении данного дела не установлена также малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Сроки давности для привлечения к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУФССП России по Самарской области л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 631101001

Номер счёта получателя: 03100643000000014200

банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара,

КБК: 32211601201019000140

БИК: 013601205, ОКТМО: 36701305

УИН: 32263000250001261117

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурорам по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И Микшевич