Дело № 2-3350/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года <адрес>
<адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жихоревой А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа», уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование требований указал, что на основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес>. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет в течение длительного времени. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 551,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4 000,00 руб.
Представитель истца МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом. Реализация имущества завершена определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Пояснила, что в ходе процедуры банкротства задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг частично была погашена, в оставшейся части она должна быть освобождена от погашения задолженности.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, зарегистрирована в ней и проживает.
На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес>.
Обязанность по поставке в жилое помещение тепловой энергии и горячей воды истцом исполняется надлежащим образом, услуги фактически потребляются, однако оплата указанных услуг ответчиками производилась ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 551,97 руб.
Из сведений, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (<данные изъяты>), следует, что с заявлением о признании ее банкротом ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было оставлено без движения с целью устранения недостатков.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление должника ФИО1 принято к производству Арбитражного суда <адрес>.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В силу п. 2 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено вышеуказанным Федеральным законом.
В силу п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, обязательства ФИО1, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ – дата принятия заявления должника к производству суда, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые не были удовлетворены в ходе процедуры реализации имущества, признаются погашенными, а должник ФИО1 после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Следовательно, задолженность до ДД.ММ.ГГГГ ответчик вправе был взыскать только в рамках процедуры банкротства. При таких данных, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности за период с мая 2023 года по ноябрь 2023 года не имеется.
Также суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за указанный период задолженность погашена в ходе процедуры банкротства.
Вместе с тем, задолженность по жилищно-коммунальных услугам за период с декабря 2023 года, которая в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущей задолженности, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в судебном порядке.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за декабрь 2023 года составляет 4 550,20 руб. Доказательств того, что указанная текущая задолженность при рассмотрении дела о банкротстве была погашена, не представлено, как и не представлено доказательств того, что данная текущая задолженность была заявлена при реализации имущества ответчика, включена в реестр кредиторов.
При таких данных, задолженность ФИО1 за декабрь 2023 года в размере 4 550,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>№) в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» (ОГРН: <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2023 года в размере 4 550,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Б. Жихорева