УИД 63RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.,

с участием прокурора - ФИО2,

при помощнике судьи - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-808/23 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, <дата> года рождения.

В обоснование своих административных требований указав, что <дата> осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-5 в связи с отбытием срока наказания по приговору Безенчукского районного суда <адрес> от <дата>. Осужденный имеет 16 взысканий, которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Содержится в строгих условиях отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно, характеризуется отрицательно. На профилактическом учете не состоит, не трудоустроен. Постановлением начальника ФКУ ИК-5 от <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года, и административные ограничения: два раза в месяц обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата> административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата>, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, ФИО1 осужден приговором Безенчукского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 1581 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Он же, осужден <дата> Безенчукским районным судом <адрес> по ст.1581, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 600 часам обязательных работ.

Он же, осужден <дата> Безенчукским районным судом <адрес> по ст.1581 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания постановлено исчислять с <дата>. На основании ч.34 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата> зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> приговор Безенчукского районного суда <адрес> от <дата> отменен. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

ФИО1 так же осужден приговором Безенчукского районного суда <адрес> от <дата> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Безенчукского районного суда <адрес> от <дата>) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с <дата>. На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено засчитать в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору от <дата>. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> приговор от <дата> изменён, исключено указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, постановлено считать осужденным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же, осужден приговором Чапаевского городского суда <адрес> от <дата> по ст.1581 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор Безенчукского районного суда <адрес> от <дата>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Безенчукского районного суда <адрес> от <дата>. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Он же, осужден приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК (приговор Чапаевского городского суда <адрес> от <дата>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговор законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывав наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое приговору Чапаевского городского суда <адрес> от <дата> и по приговору Безенчукского районного суда <адрес> от <дата>. Приговор вступил законную силу <дата>.

Он же, осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от <дата>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Чапаевского городского суда <адрес> <дата> и по приговору Безенчукского районного суда <адрес> <дата>. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Он же, осужден приговором Безенчукского районного суда <адрес> от <дата> по ст.1581 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч.34 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата> зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения домашним арестом за один день лишения свободы. На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от <дата> приговор Безенчукского районного суда <адрес> от <дата> изменен, уточнено, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначенным настоящим приговором и приговором Безенчукского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> разъяснено, что ФИО1 приговором Безенчукского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, с <дата> до 06.10. 2021. ФИО1 в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ: с <дата> до <дата>, с <дата> до <дата>, с <дата> до <дата>, с <дата> до <дата>, с <дата> до <дата>, с <дата> до <дата>.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 допустил 16 нарушений режима содержания, взыскания не станы и не погашены. Поощрений не имеет.

Срок отбывания осужденным наказания по приговору суда истекает <дата>.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от <дата> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы", предусмотрено, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона, совершенное ФИО1 тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 597-О-О, от <дата> N 1739-О, от <дата> N 2064-О, от <дата> N 885-О, от <дата> N 898О, от <дата> N 2876-О, от <дата> N 1676-О, от <дата> N 1512-О, от <дата> N 1393-О, от <дата> N 2782-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом указанного положения закона, административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и назначается в пределах от одного до четырех раз в месяц с учетом обстоятельств дела.

Согласно характеристике ФИО1 утвержденной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, осужденный характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. Требования Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не соблюдает, на мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно, не трудоустроен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого <дата> административный надзор сроком на 2 (два) года.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в административном деле №а-808/23 Куйбышевского районного суда <адрес>.