Производство № 2-1058/2025

УИД 17RS0005-01-2025-001171-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек Ч.К., при секретаре Сарыглар У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства марки «<данные изъяты>» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие»», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 321 000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 321 000 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 525 руб.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен - ФИО2.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 1 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Согласие» и ФИО3.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца СПАО «Ингосстрах», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется письменное ходатайство;

- ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия;

- третьи лица: ООО СК «Согласие», ФИО3, ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о признании исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика в письменной форме о признании исковых требований истца приобщается к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска истец уплатил государственную пошлину, суд требования истца удовлетворил, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 525 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 321 000 (трехсот двадцати одной тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 525 (десяти тысяч пятисот двадцати пяти) руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ч.К. Хертек