№ 2-406/2025

УИД 35RS0009-01-2024-004292-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, наследникам МСА о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленного требования указав, что 18.05.2023 между истцом и ИП ФИО1 заключён кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на сумму 1500000 рублей, на срок 36. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору 18.05.2023 банком заключен договор поручительства № с МСА.. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал кредит. Ответчиком ИП ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ МСА умер, вероятным наследником его является ФИО2. Задолженность по кредитному договору № от 18.05.2023 за период с 20.08.2024 по 06.12.2024 составляет 1100346,49 рублей, в том числе, 1015434,50 рублей – просроченная ссудная задолженность, 70830,96 рублей – просроченные проценты, 9989,41 рублей – неустойка по основному долгу, 4091,62 рублей – неустойка по процентам. ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с ИП ФИО1 в полном объеме и солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников поручителя МСА задолженность по кредитному договору № от 18.05.2023 за период с 20.08.2024 по 06.12.2024 в размере 1100346,49 рублей, а также взыскать 26003,46 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 05.02.2025 к участию в процессе в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 18.05.2023 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ИП ФИО1 заключён кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на сумму 1500000 рублей, на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п.п.2, 3, 7, 8, 9 заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка по договору за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых; тип погашения: аннуитентные платежи; погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставления поручительство МСА

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору 18.05.2023 банком заключен договор поручительства № с МСА., пунктами 1 и 2 которого предусмотрено, что МСА как поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение должником ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору; такие обязательства включают, в том числе, сумму кредита 1500000 рублей, срок погашения задолженности 36 месяцев.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ИП ФИО1 кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается сведениями лицевого счета № и платежным поручением от 18.05.2023 № 567100.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору следует, что у ИП ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору № от 18.05.2023 за период с 20.08.2024 по 06.12.2024 в размере 1100346,49 рублей, в том числе, 1015434,50 рублей – просроченная ссудная задолженность, 70830,96 рублей – просроченные проценты, 9989,41 рублей – неустойка по основному долгу, 4091,62 рублей – неустойка по процента.

Данный расчет задолженности фактически отражает задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору№ от 18.05.2023, не оспорен ответчиками по делу, контррасчет долга ими не предоставлялся.

С учетом изложенных обстоятельств материалами дела установлена обязанность ИП ФИО1 и МСА возмещения в солидарном порядке вышеуказанной задолженности перед ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, МСА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Частью 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области ЖЕВ к имуществу МСА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником МСА по закону, принявшим наследство, является его отец ФИО2.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным 25.03.2024 нотариусом нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области ЖЕВ., после смерти МСА его отец ФИО2 унаследовал права на денежные средства, находящиеся на счетах Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф банк», ПАО Сбербанк.

Из сообщения Банк ВТБ (ПАО) следует, что по состоянию на 26.12.2023 на имя МСА открыт счет №, остаток денежных средств 850 рублей.

Из сообщения АО «Тинькофф банк» следует, что по состоянию на 22.01.2024 на имя ФИО3 открыт счет №, остаток денежных средств 7355,93 рублей, №, остаток денежных средств 0,26 долларов США; №, остаток денежных средств 27,14 рублей, №, остаток денежных средств 274695,18 рублей; №, остаток денежных средств 3094,68 рублей; №, остаток денежных средств 72932,10 рублей; №, остаток денежных средств 2476,54 рублей; №, остаток денежных средств 0 рублей; №, остаток денежных средств 0,91 рублей; №, остаток денежных средств 0,34 долларов США; №, остаток денежных средств 0 евро, всего на сумму 372551,72 рублей.

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 27.01.2024 на имя МСА. открыт счет №, остаток денежных средств 156,69 рублей; №, остаток денежных средств 0 рублей, №, остаток денежных средств 0 рублей, №, остаток денежных средств 0 рублей, №, остаток денежных средств 0 рублей, №, остаток денежных средств 0 рублей.

Из представленных ответчиком ФИО2 документов усматривается, что им в полном объеме погашены денежные обязательства МСА перед ПАО Сбербанк 25.03.2024 на сумму 143495,01 рублей, 18.11.2024 и 20.11.2024 на сумму 12649,61 рублей, по кредитному договору № от 12.09.2022; 25.03.2024 на сумму 4428,20 рублей по кредитному договору № от 30.07.2022, всего на сумму 160572,82 рублей.

Таким образом, сумма полученных ФИО2 по наследству после смерти МСА денежных средств составляет 373558,41 рублей, сумма выплаченных ФИО2 денежных средств по обязательствам МСА составляет 160572,82 рублей, оставшаяся для погашения обязательств по настоящему делу сумма денежных средств ФИО2 составляет 212985,59 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк путем взыскания в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 18.05.2023 за период с 20.08.2024 по 06.12.2024 в размере 212985,59 рублей, остальную часть задолженности в сумме 887360,90 рублей взыскать с ИП ФИО1.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков ИП ФИО1 и МСА подлежат взысканию в солидарном порядке 5033,29 рублей, с ИП ФИО1 – 20970,17 рублей в порядке возврата госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.05.2023 за период с 20.08.2024 по 06.12.2024 в размере 212985 рублей 59 копеек, оставшуюся сумму 887360 рублей 90 копеек взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), а также взыскать в порядке возврата государственной пошлины с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке 5033 рублей 29 копеек, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк 20970 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.03.2025