Решение по делу № 02-2171/2022(02-7376/2021)~М-6680/2021 от 09.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2171/2022 по исковому заявлению адрес Индустриальный Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Индустриальный Банк» обратился в суд с иском с учетом поданных изменений к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (далее – Ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере сумма за счет стоимости наследственного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2019г. ПАО «Московский Индустриальный Банк» (далее – ПАО «МИнБанк») и ООО «Тепло-Огаревский Мясокомбинат» (далее – Заемщик, Должник) заключили Кредитный договор №5, согласно которому Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением максимального размера предоставленных Заемщику средств (Лимит задолженности) сумма на цели – затраты, связанные с основной деятельностью, с процентной ставкой 10,5% годовых, с окончательным сроком возврата 26.11.2021г.

Кредит по Договору предоставляется Заемщику после предоставления Заемщиком платежных документов, подтверждающих, что кредитные средства будут использованы в соответствии с целевым назначением, указанным в п.1.1 Договора, путем безналичного зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №40702810100490000079, открытый у Кредитора.

Однако в нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, Должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул и по состоянию на 02.09.2021г. задолженность ООО «Тепло-Огаревский Мясокомбинат» перед Банком составила сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты сумма

Отправленная в адрес Должника досудебная претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по Кредитному договору осталась без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

26.03.2020г. ПАО «МИнБанк» и ООО «Юг-маркет» заключили Кредитный договор №8, согласно которому Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (Лимит задолженности) сумма на цели – затраты, связанные с основной деятельностью, с процентной ставкой 8,5% годовых, с окончательным сроком возврата 26.03.2022г.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, Должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул и по состоянию на 10.03.2021г. задолженность ООО «Юг-маркет» перед Банком составила сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты сумма

27.11.2019г. ПАО «МИнБанк» и ООО «Тульский Пионер» заключили Дополнительное соглашение №2 к Договору банковского счета №65 от 27.11.2017г.

Согласно п.2.2 Соглашения Лимит Овердрафта на первый и второй месяц устанавливается в размере сумма

В соответствии с п.2.5 Соглашения Дата установления Лимита Овердрафта 27.11.2019г.

Дата прекращения предоставления Транша/Траншей 18.11.2020г. (п.2.6).

Срок окончательного возврата Транша/Траншей 27.11.2020г. (п.2.7).

Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользованием Траншем по ставке 10% годовых (п.4.1).

По состоянию на 10.03.2021г. обязательства ООО «Тульский Пионер» исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего размер задолженности составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу - сумма

Отправленная в адрес Должника досудебная претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам и Соглашению между Банком и фио были заключены договоры поручительства физического лица: №2/1 «П» от 27.11.2019г., №5/7 «П» от 26.11.2019г., №8/1 «П» от 26.03.2020г.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Должниками всех обязательств по Кредитным договорам и Соглашению.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору, а также при неисполнении Заемщиками своих обязательств по возврату денежных средств Заемщики и Поручитель отвечают перед Банком солидарно (п.2.2 договора поручительства).

В дальнейшем Банку стало известно, что 26.08.2020г. фио умер.

В настоящее время обязательства по Кредитным договорам и Соглашению не исполняются, погашение и уплата процентов за пользование кредитом не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность, которую с учетом поданных изменений, Банк определяет к взысканию в размере сумма

В соответствии с п.5.2 договора поручительства в случае смерти Поручителя обязанным по Договору являются наследники Поручителя.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти наследодателя фио, является дочь ФИО1, сын ФИО2

Представитель истца ПАО «МИнБанк» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица нотариус фио, фио в интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума №9 суд разъяснил о праве истца на обращение в суд с иском к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.11.2019г. ПАО «Московский Индустриальный Банк» и ООО «Тепло-Огаревский Мясокомбинат», в лице генерального директора фио, действующего на основании Устава, заключили Кредитный договор №5.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением максимального размера предоставленных Заемщику средств (Лимит задолженности) сумма на цели – затраты, связанные с основной деятельностью, с процентной ставкой 10,5% годовых (п.1.2), с окончательным сроком возврата 26.11.2021г.

Зачисление Кредитором денежных средств, предоставленных по Кредитному договору на счет Заемщика подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету.

26.03.2020г. ПАО «МИнБанк» и ООО «Юг-маркет» заключили Кредитный договор №8.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (Лимит задолженности) сумма на цели – затраты, связанные с основной деятельностью, с процентной ставкой 8,5% годовых (п.1.2), с окончательным сроком возврата 26.03.2022г.

Зачисление Кредитором денежных средств, предоставленных по Кредитному договору на счет Заемщика подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

За пользование кредитом Заемщики уплачивают проценты в размере, установленном п.1.2 Кредитных договоров, начисляемые со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата, указанный в п.1.1 Кредитных договоров, включительно (п.2.1 Кредитных договоров).

Проценты начисляются на остаток задолженности на начало операционного дня за время пользование кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце (п.2.3 Кредитных договоров).

На просроченную задолженность по основному долгу проценты за пользование кредитом не начисляются. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за пользование кредитом, Заемщики уплачивает пени в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательства (п.2.6 Кредитных договоров).

Последний процентный период заканчивается датой окончательного срока возврата кредита, установленного п.1.1 Кредитных договоров.

Возврат кредита по Договорам осуществляется в соответствии с гл.6 Кредитных договоров.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательств Заемщиков по Договорам в полном объеме вне зависимости от назначения платежа, направляется на погашение обязательств в следующей очередности: просроченные проценты, просроченная задолженность по кредиту, срочные проценты, срочная задолженность по кредиту, издержки Кредитора по получению исполнения по Договору, неустойки по Договору, начисленные за неисполнение Заемщиками Договоров (п.6.5 Кредитных договоров).

Согласно п.4.2.2 Кредитных договоров Кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Договор и/или закрыть часть неиспользованной кредитной линии и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных в разделе 7 Кредитных договоров.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 02.09.2021г.(включительно) обязательства по Кредитному договору ООО «Тепло-Огаревский Мясокомбинат» исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего размер задолженности составил сумма; по состоянию на 10.03.2021г. (включительно) обязательства по Кредитному договору ООО «Юг-маркет» также исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего размер задолженности составил сумма, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что Банком в адрес Должников были направлены досудебные претензии (требования) №19-3-3/01, №19-3-3/12 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по Кредитным договорам с подтверждением почтового отправления.

Однако до настоящего времени задолженность по Кредитным договорам не погашена.

Из материалов дела также усматривается, что 27.11.2019г. ПАО «МИнБанк» и ООО «Тульский Пионер», в лице генерального директора фио, действующего на основании Устава, заключили Дополнительное соглашение №2 к Договору банковского счета №65 от 27.11.2017г.

Согласно п.2.2 Соглашения Лимит Овердрафта на первый и второй месяц устанавливается в размере сумма

В соответствии с п.2.5 Соглашения Дата установления Лимита Овердрафта 27.11.2019г.

Дата прекращения предоставления Транша/Траншей 18.11.2020г. (п.2.6).

Срок окончательного возврата Транша/Траншей 27.11.2020г. (п.2.7).

Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользованием Траншем по ставке 10% годовых (п.4.1).

На основании п.2.8 Соглашения срок пользования Траншнм 30 дней. Каждый Транш должен быть возвращен в последний день срока пользования Траншем, таким образом, чтобы на начало операционного дня, следующего за днем погашения задолженности, у него отсутствовала задолженность по основному долгу данного Транша.

Срок пользования Траншем не может превышать срок действия Соглашения, указанного в п.2.7 Соглашения.

Проценты за пользование Траншем начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления Транша по дату фактического окончательного погашения Транша включительно.

Предоставление по Соглашению Траншей ООО «Тульский Пионер» подтверждено выпиской по счету, представленной в материалы дела.

По состоянию на 10.03.2021г. обязательства ООО «Тульский Пионер» исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего размер задолженности составляет сумма (задолженность по основному долгу).

Судом установлено, что Банком в адрес Должника была направлена досудебные претензия (требование) №19-3-3/02 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по Соглашению с подтверждением почтового отправления.

Однако до настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

26.08.2020г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти фио №818249 от 27.08.2020г.

В соответствии с п.5.2 договор поручительства в случае смерти Поручителя обязанным по Договору являются наследники Поручителя.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №61/2020.

Как усматривается из копии наследственного дела №61/2020 к имуществу умершего фио с заявлением № 200 от 16.09.2020г. о принятии наследства по любому из оснований наследования, по которому возникает право наследовать имущество наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, обратилась ФИО1, паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, в котором сообщала, что принимает наследство по закону после умершего отца фио, одновременно сообщает, что наследственное имущество состоит из всего принадлежащего наследодателю имущества. Наследниками также являются фио, зарегистрированная по месту жительства: адрес, а также ФИО2, зарегистрированный по месту жительства: адрес.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до её смерти, не имеется (копия наследственного дела).

21.09.2020г. с заявлением № 205 обратилась ФИО3, ...паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, действующая от имени ФИО2, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, в котором сообщает, что принимает наследство по закону после умершего фио, проживающего по адресу: адрес, одновременно сообщает, что наследственное имущество состоит из всего принадлежащего наследодателю имущества.

Полномочия ФИО3 нотариусом проверены. Представлено свидетельство о рождении фио фио №635075, выданное 97100022 Комитетом ЗАГС администрации адрес отдел ЗАГС по адрес, 16.03.2020г., запись о рождении №1317, дата записи акта о рождении 22.12.2012г. (копия наследственного дела).

01.10.2020г. с заявлением № 224 обратилась фио, паспортные данные зарегистрированная по месту жительства: адрес, в котором сообщала, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти фио, в пользу его дочери ФИО1

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти наследодателя фио, является дочь ФИО1, сын ФИО2

Согласно справки №3577298 о совместном проживании с умершим/о прописке на день смерти от 16.09.2020г. ФИО1, паспортные данные, зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, совместно с ней с 06.07.1988г. был зарегистрирован фио, паспортные данные, выбывший по причине смерти 26.08.2020г., что подтверждается также выпиской из домовой книги №3577306 от 16.09.2020г.

21.10.2021г. в рамках дела о банкротстве ООО «Тепло-Огаревский Мясокомбинат» №А68-13115/2020 Арбитражным судом адрес было принято заявление ФИО1 о замене кредитора ПАО «Сбербанк» в реестре требований кредиторов Должника на его правопреемника ФИО1

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Советского районного суда адрес от 18.08.2021г. по делу №2-176/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти фио на день открытия наследства 26.08.2020г. составляет сумма Решение вступило в законную силу.

Отправленные истцом ранее в адрес предполагаемых наследников требования досудебного урегулирования спорных правоотношений, остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно абз.2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по Кредитным договорам и Соглашению, заключенных с Заемщиками, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ), исходит из того, что обязательство Заемщиками в установленный Кредитными договорами и Соглашением срок не исполнено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу адрес Индустриальный Банк» задолженность в размере сумма за счет стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 60 000руб.00коп., которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу адрес Индустриальный Банк» в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ( паспортные данные), ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу адрес Индустриальный Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма за счет стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова