РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3595/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, просит восстановить срок принятия наследства к имуществу матери фио, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, аннулировать запись в ЕГРН, признать недействительным договор купли-продажи комнаты от 24 сентября 2022 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки – обязать ФИО2 возвратить ФИО3 полученные по договору денежные средства в размере сумма, признать за истцом право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 июля 2021 года умерла фио.

Наследодатель проживала по адресу: адрес.

Истец является наследником первой очереди – сыном наследодателя.

В установленный законом срок не мог принять наследство по уважительной причине, так как отбывал наказание в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по адрес, не знал о смерти наследодателя.

О наличии наследства узнал только в феврале 2025 года.

Также истцу стало известно, что наследником стала сестра ФИО2.

Истец обратился к нотариусу, однако получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ, данный срок может быть восстановлен судом, если заявитель докажет наличие уважительных причин пропуска срока. Между тем, исковое явление и материалы дела не содержат ни одного доказательства уважительности пропуска принятия наследства. Факт нахождения Истца в момент принятия наследства в местах лишения свободы сам по себе не препятствовал реализации наследственных прав.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что 27 июля 2021 года умерла фио.

Истец фио является сыном фио

05 августа 2022 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио

С заявлением о принятии наследства 05 августа 2022 года обратилась дочь фио - ФИО2.

На дату смерти фио и ФИО2 были зарегистрированы в квартире по адресу: адрес.

В состав наследственной массы включена комната №3 площадью 9,2 кв.м по адресу: адрес, денежные средства на счете в ПАО Сбербанк.

14 сентября 2022 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную комнату и денежные средства на счете в ПАО Сбербанк.

Из материалов регистрационного дела Управления Росреестра по адрес следует, что 24 сентября 2022 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи комнаты №3 по адресу: адрес.

В соответствии с условиями договора купли-продажи, стоимость комнаты составила сумма, часть стоимости объекта в размере сумма приобретена покупателем с использованием кредитных средств.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указал, что пропустил срок принятия наследства в связи с тем, что отбывал наказание в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по адрес.

В обоснование уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцом представлена справка, согласно которой он освобожден от наказания в виде принудительных работ, в том, что он 05 ноября 2024 года снят с учета в ФКУ ИЦ-2 ЦФСИН России по адрес в связи с условно-досрочным освобождением.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.

Нахождение ФИО1 в местах лишения свободы по 05 ноября 2024 года не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства после смерти матери фио, умершей 27 июля 2021 года, поскольку данное обстоятельство не лишало истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса узнать о смерти матери и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Доказательств того обстоятельства, что истец был лишен возможности осуществлять звонки и переписку, а равно предпринимал действия для общения с матерью до ее смерти, а после этой даты получить информацию о ее судьбе материалы дела не содержат.

Достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих объективную невозможность принятия наследства в установленный срок, в том числе и оформления соответствующей доверенности на оформление наследственных прав в материалы гражданского дела не представлено.

Все обстоятельства, приведенные в исковом заявлении в качестве уважительных причин для восстановления срока, таковыми не являются, объективно не препятствовали истцу узнать о смерти матери, обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования фио о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записи в ЕГРН, подлежат отклонению.

Поскольку оснований для восстановления срока принятия наследства судом не установлено, иные требования – о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, признании права собственности на ½ долю в наследственном имуществе подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2026 года.

Судья Н.С. Баранова