36RS0029-01-2023-000386-11

Дело № 2а-351/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Поворино Воронежская область 18 сентября 2023 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к Поворинскому РОСП УФССП России по Воронежской области, судебному приставу – исполнителю Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области, УФССП по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца – ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении от административного иска отказался. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации), ему известны и понятны.

Административный ответчик –судебный пристав-исполнитель Поворинского РОСП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель административного ответчика – Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель административного ответчика – УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение в силу ст. 165.1 ГК Российской Федерации надлежит признать надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Представитель административного истца, действуя в пределах своих полномочий, отказался от иска, указав, что последствия такого отказа ему известны и понятны (л.д. 8).

Защита прав взыскателя в конкретном деле зависит от его усмотрения, обстоятельств, которые препятствовали бы суду принять отказ административного истца от административного иска, не установлено. В связи с этим суд принимает отказ административного истца от административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь cт., ст. 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Поворинскому РОСП УФССП России по Воронежской области, судебному приставу – исполнителю Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области, УФССП по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева